нарушения, обгоны, маршрутки, бои без правил и шлемов

[BaNru]

С этим ещё соглашусь, но если на перекрёстке есть отдельная стрелка для правоповоротников, а мне надо прямо, то мне уже точно придётся вставать во вторую полосу, т.к. я буду однозначно мешать тем, кто поворачивает!

Эта тема много обсуждалась и выше я упоминал, в первом же ответе на конфликт.
По ПДД - нет, ты должен повернуть направо и двигать до ближайшей зебры или другого поворота.
Было даже видео разъяснения от инспектора.

Либо финт рискованный, но по ПДД - спешиться и как пешик вдоль линии тротуара, если зебра вне поля зрения.
У нас обычно зебра тут же, так что бывает поступаю так, хотя редко.

Хотя я не согласен с этим, я бы проехал с нарушением, заняв всю полосу впереди всех и проследовал бы прямо. Так я и делаю в общем-то.
Если красный, то Fleogan описал другой вариант, как я поступаю на любом перекрёстве.

Но в описанном случае был не такой перекрёсток. На двухполосных направлениях - такое редкость. По крайней мере я мало где видел такое.

По правилам автомобилист при повороте направо должен максимально приблизиться к краю проезжей части и при повороте сохранить максимально крайнее положение на проезжей части.

А это правильно. Тоже было видео ДТП и не одно, когда велосипедисты протискивались и укатывались.

[PA3_]

ибо, если водила в принципе нормален, найти взаимопонимание с ним несложно.

Ты какие-то странные вещи пишешь.
Ещё скажи, что находящийся на ПЧ, должен - ДУМАТЬ !!!

[Совковельщик]

Второй вариант: то, что ты описал - оптимально-возможный вариант.

Нет. Это тупо показуха. По московскому члены ездят. И иностранцы до аэропорта.

[Kontrafact]

Вот к примеру сложное место в столице:
Северянин.jpg

Тем кто едет в Центр приходится перестраиваться левее через двойной поток, съезжающих направо на Серебрякова. Съезд скоростной и в него, как водится у нас, машины поворачивают даже с центральных рядов, при чем на хороших скоростях.

[trial]

Сложное место? Это место нарушения ПДД на велосипеде, случай левого поворота из многорядки в многорядку: велосипеду запрещен. Конечно, виноваты машины, а не читатель ПДД

посмотрел стритвью, там один ряд. Все равно, не место для велосипеда.

[Совковельщик]

Это место нарушения ПДД на велосипеде, случай левого поворота из многорядки в многорядку: велосипеду запрещен.

1. Где тут левый поворот? Может тогда запретим проезд по левому изгибу дороги?
2. Он запрещён там, где более одного ряда идёт ПРЯМО. То есть там, где велосипедисту надо пересекать много рядов, едущих прямо. На Т-образных поворот с ноги полностью легален, потому что ПРЯМО идёт ноль рядов.

[trial]

Про Т вообще ах. Подумайте, из какой полосы велосипедист должен начинать движение и в какой заканчивать. Все по ПДД. Заодно, что такое перекресток, что бывает за перестроение при повороте на перекрестке. Беда не приходит одна.

[Совковельщик]

Подумайте, из какой полосы велосипедист должен начинать движение и в какой заканчивать.

Из правой в правую. Короче, справа от потока, поворачивающего налево. Никаких проблем.

[Toman]

Из правой в правую.

При многополосных Т-образных перекрёстках обычно направления по полосам уточняют знаками, чтобы не получалось абсурда. И обычно одна или более полос справа - только направо.

[Fleogan]

Из правой в правую. Короче, справа от потока, поворачивающего налево. Никаких проблем.

Фигня в том, что там "с ноги" крайний правый может быть только направо. То бишь, чтоб там на веле налево крутануть, должно быть по 1 полосе на сторону (на ноге, в смысле). Тогда так, как ты написал. Иначе так же, как поворот во дворы либо поворот на обычном перекрестке - то бишь низзя.