Выбор пульсометра (кардиомонитора)

[Kontrafact]

ппц, если тебя точность с разбросом 50% устраивает то можешь сам на глазок определять, будет не хуже
с таким подходом бери что хочешь, впрочем

Чушь пороть не надо. С точностью у оптики все отнюдь не хуже нагрудных. Погрешность туда сюда есть, но она абсолютна несущественна. Смотрите графики в обзорах дцрейнмейкера, там наглядно все видно.

[Dyusha]

Чушь пороть не надо. С точностью у оптики все отнюдь не хуже нагрудных. Погрешность туда сюда есть, но она абсолютна несущественна. Смотрите графики в обзорах дцрейнмейкера, там наглядно все видно.

Да ладно? Вот пример от упомянутого dcrainmaker - https://analyze.dcrainmaker.com/#/pu...7-7120a2ab11f0
Это правда несущественная погрешность?

[Juggernaut]

Просто некоторые падки на всякое новомодное говно - оптические пульсомеры, гидравлические переключатели

[BuHHu]

Чушь пороть не надо. С точностью у оптики все отнюдь не хуже нагрудных. Погрешность туда сюда есть, но она абсолютна несущественна. Смотрите графики в обзорах дцрейнмейкера, там наглядно все видно.

ну так и не порите чушь, ей все же больно
никакой оптический датчик на браслете не обеспечит точности даже банального способа"палец на камере", поскольку в браслете невозможно обеспечить необходимую плотность прилегания, а там еще волосы, пот ... либо вам надо прижимать этот браслет вплотную к запястью, но в чем тогда преимущество перед опять же "палец на камеру"??
причем я пробовал все способы и оптимальный для меня нагрудный ремень, его надел перед тренировкой или поездкой и забыл, он все делает сам

[kasyanov]

Это правда несущественная погрешность?

Так если гаджет просто наподывиццо на циферьки на экране - сойдет вполне.

[whelp]

а там еще волосы

Бритва решает эту проблему. Я бы потестил браслет, т.к. нагрудный ремень доставляет неудобства при использовании.

[LastDragon]

т.к. нагрудный ремень доставляет неудобства при использовании.

Какие? Он же не чувствуется вообще...

[Faddey]

Я бы потестил браслет, т.к. нагрудный ремень доставляет неудобства при использовании.

На зимнем Polar FT2 + Sigma BC-1609 проводной (что бы в мороз не мерзло).
Достал летний перелац с Polar CS-500
Ну как же удобно когда все на одном большом экране, один взгляд и все нужные параметры видны.
Особенно актуален сердечный ритм, в апхилы не очень то руки от руля поотрываешь, что бы взглянуть, что там с пульсом то.

[multig]

Да ладно? Вот пример от упомянутого dcrainmaker - https://analyze.dcrainmaker.com/#/pu...7-7120a2ab11f0
Это правда несущественная погрешность?

Шикардос. Пиковый разбег в 50 ударов - действительно несущественная разница. Зато потным лифчиком нежные сосочки не натирает)))

---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:50 ----------

Особенно актуален сердечный ритм, в апхилы не очень то руки от руля поотрываешь, что бы взглянуть, что там с пульсом то.

Во-во! Но некоторые одаренные по прежнему утверждают, что на руке пульсомер офигенно удобен. А кому не удобно на внешней стороне запястья, то вся проблема решается переворотом на внутреннюю.

А на лыжах в 2 термухах + комбез пульс прекрасно будет считываться.

[whelp]

Какие? Он же не чувствуется вообще...

Либо давит, либо сползает на пузо.