Выбор пульсометра (кардиомонитора)

[Screenshotpng]

Тем более, какой смысл переплачивать за оптический датчик

Стоят одинаково.

[Chillout]

Chillout, Тем более, какой смысл переплачивать за оптический датчик да ещё постоянно бегать к розетке, в нагрудном поменял батарейку раз в год и пользуешься им без головной боли.

Может я не прав но смысла как минимум несколько 1) Как ни крути но просто часы прилично удобнее чем часы плюс нагрудный ремень. 2. вы можете мониторить пульс в течении дня. Вдруг где-то гуляете и решили поактивничать или просто как контроль сердца. Т.е. по сути с вами комплекс кардио датчика и часов постоянно с вами, а не только когда вы спецом оделись во всё обмундирование и пошли целенаправленно заниматься спортом. 3. Зарядка меня абсолютно не смущает, смартфоны, планшеты, ноутбуки и т.д. ведь мы часто заряжаем, одним девайсом больше или меньше вообще не проблема. 4. Цена. например vívoactive HR 250 доларов и просто vívoactive с нагрудным 270 долларов. т.е получается с нагрудным даже дороже. Forerunner 235 -330$ против 300$ за Forerunner 230 с датчиком, т.е в данном случае всего на 30$ дороже оптика. А если сравнить vívoactive HR 250 доларов против Forerunner 230 с датчиком за 300$ то получится что оптика дешевле на 50$

[DenVik]

Друг сейчас присматривается как раз к Forerunner 235. Неплохой вариант для продвинутого любителя бега, который не хочет заморачиваться с нагрудный датчиком и готов к некоторому снижению точности за счёт удобства. На байк 24 ещё дешевле, кстати.

[Rus2k]

Предлагаете обвешаться как елка новогодняя датчиками не для одно-двухчасовой тренировки, а на постоянку? И днем и ночью ощущать потный лифчик на груди? Перспектива малорадостная.

Нет, предлагаю осветить необходимость данных пульса и днём и ночью, особенно интересует практическая польза показаний во время справления нужды.

Может я не прав но смысла как минимум несколько 1) Как ни крути но просто часы прилично удобнее чем часы плюс нагрудный ремень. 2. вы можете мониторить пульс в течении дня. Вдруг где-то гуляете и решили поактивничать или просто как контроль сердца. Т.е. по сути с вами комплекс кардио датчика и часов постоянно с вами, а не только когда вы спецом оделись во всё обмундирование и пошли целенаправленно заниматься спортом. 3. Зарядка меня абсолютно не смущает, смартфоны, планшеты, ноутбуки и т.д. ведь мы часто заряжаем, одним девайсом больше или меньше вообще не проблема. 4. Цена. например vívoactive HR 250 доларов и просто vívoactive с нагрудным 270 долларов. т.е получается с нагрудным даже дороже. Forerunner 235 -330$ против 300$ за Forerunner 230 с датчиком, т.е в данном случае всего на 30$ дороже оптика. А если сравнить vívoactive HR 250 доларов против Forerunner 230 с датчиком за 300$ то получится что оптика дешевле на 50$

Одно дело если оптический датчик уже есть в устройстве, побаловаться можно, например пульс померить после сна, но брать за основу его показания при занятиях спортом..

[Chillout]

Rus2k,
DenVik,
Как продвинутые веломаньяки можете мне сказать, ( спрошу ещё раз)) как по вашему мнению, является ли неточность оптического датчика настолько велика, что рядовой человек (не проф. спортсмен) во время занятий фитнесом или ездой на велосипеде не сможет правильно идентефицировать какого рода нагрузки аэробные или анаэробные, либо ещё какие-то из 2 или 5 зон пульса?

[Kontrafact]

если оптический датчик уже есть в устройстве, побаловаться можно, например пульс померить после сна, но брать за основу его показания при занятиях спортом..

Ну так а что вас смущает? Разницы, к которой можно придраться, в показаниях электрического и оптического датчиков нет. Врать любой из них иногда может. Любого вида беговые или велотренировки с любым из датчиков - реально. Плавание с любым из них - нереально. Лыжи, силовые тренировки - с переменным успехом с обоими.

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:50 ----------

не сможет правильно идентефицировать какого рода нагрузки аэробные или анаэробные, либо ещё какие-то из 2 или 5 зон пульса?

Разницы, к которой можно придраться, в показаниях электрического и оптического датчиков нет.

[Chillout]

Друг сейчас присматривается как раз к Forerunner 235. Неплохой вариант для продвинутого любителя бега, который не хочет заморачиваться с нагрудный датчиком и готов к некоторому снижению точности за счёт удобства. На байк 24 ещё дешевле, кстати.

А что скажете о серии Forerunner 230 и 235 по сравнению с Garmin Vivoactive HR и просто Vivoactive, в контексе девайсы для велопокатушек и фитнеса? Возможно можете сравнить с чем-то из Suunto. Я так понимаю Насколько я понимаю в Garmin Vivoactive HR нельзя создавать тренировки, нет интервальных тренировок, а из функций для бега есть только показания акселерометра и нет ни оценки V02, ни советника по восстановлению, кстати эти все функции где-то кроме бега можно применять или это всё фишки сугубо для бегунов и в режиме других спорт дисциплин ими пользоваться нельзя в часах. Кстати только в Garmin Vivoactive HR есть Barometric altimeter, Electronic compass насколько это нужные функции?

---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:01 ----------

не сможет правильно идентефицировать какого рода нагрузки аэробные или анаэробные, либо ещё какие-то из 2 или 5 зон пульса?
Разницы, к которой можно придраться, в показаниях электрического и оптического датчиков нет.

Да же в условиях езды на велосипеде по пересечёнке, как писал выше DenVik ?

[Rus2k]

Chillout,

Разницы, к которой можно придраться, в показаниях электрического и оптического датчиков нет.

Немного из обзора Mio Alpha 2 на mobile-rewiew:

Проблемы начинались в момент, когда с меня катился ручьем пот, датчик сбоил и показывал неправильные результаты. У него уходило до нескольких минут на то, чтобы перестроить свою работу и снова выдавать правильные значения. Мой знакомый, которого я попросил попробовать часы, также отметил, что обильная растительность на руках создает помехи, датчик не умеет пробиваться сквозь шерсть своего обладателя. Выход - перевернуть часы на внутреннюю сторону руки, что, конечно же, не слишком удобно.

В бассейне с Alpha не возникает никаких проблем, вы можете плавать (до 30 метров глубины, и это не влагозащита, производитель гарантирует работу часов), но датчик из-за жидкости и ее постоянного движения сходит с ума. Единственное применение, которое я нашел Alpha в бассейне, так это точечные замеры пульса после дистанции. Тут еще важно помнить, что производитель не рекомендует нырять с часами или нажимать под водой кнопки.

В зимнее время Alpha будет не очень удобны, так как вам придется оголять руку, чтобы видеть показания на экране, в то время как Polar с кардиодатчиком можно надеть поверх тренировочной кофты, все равно доступа к телу этому устройству не нужно.

---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:17 ----------

Плавание с любым из них - нереально.

Уже во всю используются.

[Злой Бонифаций]

Думаю при таком местоположении и способе крепления не должно быть механических проблем прилегания датчика. У вас ведь не должны часы свободно болтаться на руке при езде по пересечёнке.

Что-то подсказывает, что вы и не катались толком по пересечёнке. Даже весьма плотно затянутый браслет при хорошем расколбасе не поможет, часы будут бултыхаться как.... сильно будут.
А если затянуть так, что бы не колебались - гангрена начнётся.

---------- Добавлено в 14:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:27 ----------

А вот эти вонючие ремешки, то растянулся, со сдвинулся, то послюнявить надо, то затянуть потуже, то новый купить раз в полгода вообще

Ээээ.... ремешки надо содержать в чистоте ))
Если они у тебя вонючие были - не удивительно, что менять приходилось каждые полгода .

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:31 ----------

если оптический датчик уже есть в устройстве, побаловаться можно, например пульс померить после сна, но брать за основу его показания при занятиях спортом..

Ну так а что вас смущает? Разницы, к которой можно придраться, в показаниях электрического и оптического датчиков нет. Врать любой из них иногда может. Любого вида беговые или велотренировки с любым из датчиков - реально. Плавание с любым из них - нереально.

Ну зачем же врать откровенно .
Плаванье с нагрудным датчиком - элементарно.
Раньше был Sigma Onyx - замечательно мерял пульс во время плавания, и показывал.
Потом был Polar RCX5, с ним так же безпроблемно плавалось.
Сейчас V800, с плаваньем по прежнему всё хорошо.

Зимой подплывал мужик, с каким-то Гармином, имеющим на борту оптический датчик. Спрашивал, показывает ли пульс у меня, и удивлялся, почему не показывает у него.

Что касается беговых или велотренировок - если нормально следить за ремешком, и не доводить его до состояния "вон, стоит в углу за шваброй" (колом стоит, от засохшего пота) - врать он не может, и не будет.
Оптический же датчик, при поезде по нормальной кантрийной трассе - покажет прогноз погоды на луне, а не пульс. Да просто на покатушке по не очень хорошей грунтовке в лесу или в полях.

[Kontrafact]

Оптический же датчик, при поезде по нормальной кантрийной трассе - покажет прогноз погоды на луне, а не пульс. Да просто на покатушке по не очень хорошей грунтовке в лесу или в полях.

Ерунда полная. Какая бы трасса не была, при нормальной затяжке браслета, оптический датчик показывает реальные результаты. Проверено многократно лично.

---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:15 ----------

Плаванье с нагрудным датчиком - элементарно.

Отстал я от жизни, да.