|
|
Грань разумного
Приветствую всех! Собственно хотелось бы поговорить вот на какую тему-о грани разумной достаточности. Поясню. Вот кто-то ездит на велосипеде с асерой по кругу и ему окнорм. Он считает, что ему достаточно. А кто-то купил себе велосипед на xt c воздушкой и спит и видит велосипед с хтя, к примеру. Предлагаю поучаствовать в дискуссии на эту тему с описанием условий эксплуатации и пояснениями в духе "у меня хт потому-что..." Всем бобра и отличного настроения!
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Тут филиал стелсоветки? Тема "стелс тоже велосипед"?
Там уже карточки раздают?
"I hope it brakes, when riding the hope brakes!"
А причём тут стелс?Сообщение от Ouninpohja
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Я перепробовал много велосипедного железа, были и топовые компоненты, но так как по назначению я ничего не использовал, так, просто по Москве поездить брал- то разницы с аливио и т.п. заметил не много, а, вот, если оставленный велосипед у магазина сопрут- будет в 5 раз более жалко, если вложил в велик не 15 тысяч, а 50. Я думаю, если железо использовать в тех условиях, для которых оно разрабатывалось- то там всё однозначно, чем лучше навеска- тем лучше результат. А если ездить по дорогам, да бордюрчикам- то, ИМХО, вел дороже 25 тысяч не обоснован.
Это предложение ложно
Вот мнение уже одно обозначилось! А есть те, кто считает, что даже для матрасинга нужен хтя и воздушка
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Это же зависит от раздутости эго и мнимой, или реальной возможности поехать от пивного ларька сразу на соревнования мирового уровня. Это именно в случае с матрасингом, а то налетят сейчас с ссаными тряпкамиВот мнение уже одно обозначилось! А есть те, кто считает, что даже для матрасинга нужен хтя и воздушка
Это предложение ложно
А мне кажется, нельзя говорить о "разумной достаточности", когда речь идёт о хобби. Ну вот хочется мне, чтоб у меня в альбоме была именно эта марка, на полке именно такая модель, а на велосипеде - переключатель ХТР, и всё тут. И нет никакого практического смысла ни в первом, ни во втором, ни в третьем, однако есть интерес.
Так вот и интересно послушать разные мнения
---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:05 ----------
Соглашусь. В данном случае это мнение-человек понимает, что присутствует избыточность-он это вполне понимает. Но это хобби
Как и говорил-это мнение. А много ли разделяет его?
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Велосипед в любом случае - хобби.
За исключением:
1) тех, для кого велосипед - чисто транспорт и не более (но таких мало)
2) тех, кто занимается профессиональным спортом (таких тоже единицы)
Первая категория в принципе не будет заморачиваться на дорогие детали, у них приоритетом будет практичность, вторая категория обычно имеет спонсоров, которые им предоставляет то, на чём ездить.
В любом другом случае, это увлечение, и даже если человек будет клясться и божиться, что он без переклюка ХТР просто ехать не может - это скорее всего самообман
Да, скорее всего, как и любое хобби, увлечение велосипедом некорректно разбирать с точки зрения практичности покупки супердорогих компонентов. Всё-таки пока живы увлечения многих особ украшениями с бриллиантами и норковыми шубами, которые в себе не несут абсолютно никакой практической пользы, покупка подвеса за 300 тысяч рублей для езды на работу не выглядит совсем уж абсурдной тратой денег.Велосипед в любом случае - хобби.
За исключением:
1) тех, для кого велосипед - чисто транспорт и не более (но таких мало)
2) тех, кто занимается профессиональным спортом (таких тоже единицы)
Первая категория в принципе не будет заморачиваться на дорогие детали, у них приоритетом будет практичность, вторая категория обычно имеет спонсоров, которые им предоставляет то, на чём ездить.
В любом другом случае, это увлечение, и даже если человек будет клясться и божиться, что он без переклюка ХТР просто ехать не может - это скорее всего самообман
Это предложение ложно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием