Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[MetalHeart]

К тому же он проверяет с ошибкой, почему читаем тут

Расстояние между центрами пинов или любым одним и тем же краем пинов (для удобства прикладывания линейки) на 20 звениях будет 254 мм на новой цепи.

Опять придираешься к словам, заняться не чем?

Ты в курсе, что линейка тоже даст погрешность? - 1/254 - 0,4% * на ошибку при измерении, которая в случае с линейкой неизбежно будет высокой. При том что износ в 0,5% уже существенен.

Щупы, эталоны, калибры может и не могут измерять промежуточных значений, но точность измерения/проверки калиброванных значений их как правило выше.
Пример - эталоны массы и длины.

[MetalHeart]

Ради интереса и сравнения замерил свои цепи, т.к. как раз каждая откатала по кругу (всего 3 цепи). Общий пробег - 3200 км.

Условия эксплуатации:
- любительское катание + поездки на работу
- если ехать надо (например на работу), то езжу и в дождь
- катаю в хорошем темпе, в горку в основном всегда "ломлю" стоя на педалях.
- холмистая местность, асфальт и грунт;
- в сильные говна обычно не лезу;

Цепи: Shimano HG-95 3 шт, звезды, система - XT (3x10)
Смазываю: из шприца смазкой FinishLine Teflon Dry Lube.
Мою: примерно 2-3 раза за круг (800-1000 км) в машинке легким нефрасом.


Износ по замерам:
1. 0,34%
2. 0,38%
3. 0,28%.

Теперь измерил способом вывешивания на гвоздике. Так же сделал 5 отметок (у меня 111 звеньев) - 0, 0,25, 0,5, 0,75, 1%.

Результаты измерения вывешенной цепи:
1. 0,0x (чуть заступает за риску, но до 0,25 еще далеко)
2. 0,0x (чуть заступает за риску, но до 0,25 еще далеко)
3. 0 (на нулевой риске).

Вывод (ИМХО) - измерение вывешиванием без нагрузки дает немного заниженные результаты растяжения/износа. При нагружении подвешенной цепи способ будет точнее, чем измерение калибром или штангеном, т.к. измеряется большее кол-во звеньев и погрешность меньше. При использовании калибра цепь так же нужно лучше "натягивать" на калибр.

Вот подглядел как измеряют немцы в кустарных условиях:

05-big.jpg

[Евгений Ник]

Если использовался простой калибр, который не сгоняет ролики в одну сторону, то больше реального износ показывает.
Свободно висящая цепь, если хорошо промыта, почти не изменяет длину под нагрузкой - проверял.

[MetalHeart]

Свободно висящая цепь, если хорошо промыта, почти не изменяет длину под нагрузкой - проверял.

Я тоже пробовал - на глаз действительно не видно. Но может просто натянуть рукой недостаточно? А сильнее просто гвоздик не выдерживает, нужно более надежную конструкцию (смотрим фотку немецев). Но когда измеряешь штангеном, то разница без/с нагрузкой на педаль очень заметна.

[Kotofej]

Если использовался простой калибр, который не сгоняет ролики в одну сторону, то больше реального износ показывает.
Свободно висящая цепь, если хорошо промыта, почти не изменяет длину под нагрузкой - проверял.

Евгений Ник, а ежели мерял, как врёт калибер - то наскока? (Ну ежели данные не находятся под грихфом:"Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь"(С) )

[Евгений Ник]

Но когда измеряешь штангеном, то разница без/с нагрузкой на педаль очень заметна.

Цепь же смазана в этом случае?

---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:54 ----------

HG-93 в три цепи, в среднем до 0,75% по 2 мегаметра на цепь. Потом новая средняя звезда, кассета и цепи (кассета и звезда, как ни странно обычно еще живы, и не всегда меняю их).

Точь в точь как у меня, когда редко и не очень тщательно мыл, в основном смазывал. Вариант для просто катания, когда ресурс не важен.

Кстати, и у MetalHeart почти тоже самое - 0.5% за 2000км., это, однако, уже похоже на статистику).
Благодарю всех за данные.

---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:12 ----------

Евгений Ник, а ежели мерял, как врёт калибер - то наскока? (Ну ежели данные не находятся под грихфом:"Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь"(С) )

А вон, MetalHeart замерял) - около 0.1%, если в мм., то 1.3...1.4 на всю длину цепи. Для простой штампованной жестянки нормальная точность). Правильный калибр ого-го стоит.
Если бы он повторил замеры штангелем, согнав крайний ролик клинышком - огромное бы спасибо сказал.

[serggio]

Если бы он повторил замеры штангелем, согнав крайний ролик клинышком - огромное бы спасибо сказал

Тогда получил бы результаты сопоставимые с измерением расстояния между пинами

[Евгений Ник]

Тогда получил бы результаты сопоставимые с измерением расстояния между пинами

Да, и заодно бы узнали величину еррора)

http://

[MetalHeart]

Цепь же смазана в этом случае?

Нет, меряю после мойки, потом смазываю.

Точь в точь как у меня, когда редко и не очень тщательно мыл, в основном смазывал. Вариант для просто катания, когда ресурс не важен.

Кстати, и у MetalHeart почти тоже самое - 0.5% за 2000км., это, однако, уже похоже на статистику).
Благодарю всех за данные.

Ну падажди, это называется подгоном статистики. Где ты увидел у меня такой износ... Пока 0,25 за 1000 км.
Так что поживем - увидим. Иные уже на 1000 цепи выкидывают.

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:23 ----------

А вон, MetalHeart замерял) - около 0.1%, если в мм., то 1.3...1.4 на всю длину цепи. Для простой штампованной жестянки нормальная точность). Правильный калибр ого-го стоит.
Если бы он повторил замеры штангелем, согнав крайний ролик клинышком - огромное бы спасибо сказал.

Что-то путаешь. У меня калибра нет, я штангеном и меряю.
Кстати, может измеришь свои цепи штангеном для сравнения и проверки самого себя? Ведь в методе по вывешиванию достаточно большой простор для ошибки... То что износ за 2000км не сильно отличается от "нулевой" цепи очень сомнительно.

---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:28 ----------

P.S. Кстати, никакого клинышка не надо и ошибки не будет, если сравнивать измеренное не с длиной из расчета 0,5" на звено, а если изначально этим же образом




измерить новую цепь. И с этой длиной сравнивать последующие измерения.

То же самое и с калибром, если его откалибровали с учетом этой "ошибки".

[1975]

измерить новую цепь. И с этой длиной сравнивать последующие измерения.

аминь