Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[MetalHeart]

Цепь же смазана в этом случае?

Нет, меряю после мойки, потом смазываю.

Точь в точь как у меня, когда редко и не очень тщательно мыл, в основном смазывал. Вариант для просто катания, когда ресурс не важен.

Кстати, и у MetalHeart почти тоже самое - 0.5% за 2000км., это, однако, уже похоже на статистику).
Благодарю всех за данные.

Ну падажди, это называется подгоном статистики. Где ты увидел у меня такой износ... Пока 0,25 за 1000 км.
Так что поживем - увидим. Иные уже на 1000 цепи выкидывают.

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:23 ----------

А вон, MetalHeart замерял) - около 0.1%, если в мм., то 1.3...1.4 на всю длину цепи. Для простой штампованной жестянки нормальная точность). Правильный калибр ого-го стоит.
Если бы он повторил замеры штангелем, согнав крайний ролик клинышком - огромное бы спасибо сказал.

Что-то путаешь. У меня калибра нет, я штангеном и меряю.
Кстати, может измеришь свои цепи штангеном для сравнения и проверки самого себя? Ведь в методе по вывешиванию достаточно большой простор для ошибки... То что износ за 2000км не сильно отличается от "нулевой" цепи очень сомнительно.

---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:28 ----------

P.S. Кстати, никакого клинышка не надо и ошибки не будет, если сравнивать измеренное не с длиной из расчета 0,5" на звено, а если изначально этим же образом




измерить новую цепь. И с этой длиной сравнивать последующие измерения.

То же самое и с калибром, если его откалибровали с учетом этой "ошибки".

[1975]

измерить новую цепь. И с этой длиной сравнивать последующие измерения.

аминь

[MEHANIK]

измерить новую цепь.

Дык ролики изнашиваются изнутри и снаружи и сопрягаемые поверхности на внутренних щечках = ошибка растет ((
А если несколько купленых в разных местах и разное время, то появится пища для размышлений ))

[1975]

ошибка растет

ну и на сколько она растёт? можно выкинуть хорошую цепь или наоборот перекатать на убитой?

[MEHANIK]

ну и на сколько она растёт? можно выкинуть хорошую цепь или наоборот перекатать на убитой?

Все замеры до (какая-то отметка), приводят к выбрасыванию еще годной цепи.

...и я меняю все полностью... прибываю в академической уверенности, что цепь и звезды это сопрягаемы пары и они в горе и в радости устанавливаются в один день и выбрасываются тоже вместе... единственное исключение это наличие двух-трех цепей но учитывая замены в 500-700 км разбегом цепей по длине можно пренебречь (условно конечно)

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:28 ----------

Да хоспати, какая там ошибка-то?!

Какая разница в мм. между 0.75 и 1.0 ?

[1975]

между 0.75 и 1.0

кажись 0.3 согласно мануалам )

[MetalHeart]

Дык ролики изнашиваются изнутри и снаружи и сопрягаемые поверхности на внутренних щечках = ошибка растет ((

Да хоспати, какая там ошибка-то?! Т.е. разница будет только в величине износа одного! ролика, а штангеном можно 12+1 как минимум измерить, т.е. вклад этой ошибки - 1/13=7,7% (в самом крайнем случае).
Чистота измеряемой цепи, так же как и нагрузка на нее дают гораздо большую погрешность.

[Евгений Ник]

Кстати, и у MetalHeart почти тоже самое - 0.5% за 2000км.

...

Где ты увидел у меня такой износ... Пока 0,25 за 1000 км.

Или думаешь, что износ внезапно замедлится?) Я уже почти 12000км. проехал, что то не замедляется))).

По влиянию положения крайнего ролика на корректность измерения - разве не читал известную статью, мантру цепеманов? Дешёвые калибры и штангели без клинышка дают ошибку, которая увеличивается по мере износа цепи. Что бы тут не разводить бодягу: http://pardo.net/bike/pic/fail-004/0...easuring-tools.