Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками. - Страница 111
+ Ответить
Страница 111 из 2296 ПерваяПервая ... 1161811011061091101111121131161211411612113114116111111 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,101 по 1,110 из 22959

Тема: Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками.

  1. #1101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от antonsimpleton Посмотреть сообщение
    Как можно лучше очистить? Кмк, полосканием. Точно так же, при прочих равных, и с пропитыванием – лучше это получится сделать при полоскании.
    Обратите внимание еще на одну особенность – при варке рекомендуется цепь помешивать. Зачем? Чтобы удалить воздух и, насколько это вообще возможно, заполнить все полости парафином. Реально ли это сделать при проливе? Кмк, вряд ли.
    Ну, а отсюда и вывод: если цепь полнее нафарширована парафином, то результат (по пробегу, по звуку) может быть лучше. Понятно, что вероятна некая погрешность, но то, что на круг это именно так, я уверен. Можно не соглашаться, это лишь мое мнение. Основанное на логике. ))
    Соглашусь со всем сказанным). Добавлю, что с точки зрения удобства лучше на столе помешивать цепь в банке, чем согнувшись на коленях возле вела орудовать феном... это ещё и переноску многим надо тянуть.

    пс: При последующих парафинизациях в банку с парафином ставлю решётку с зазором от дна - под ней песочек скапливается, какой к цепке таки прилип. Чем не мойка?)
    Последний раз редактировалось Евгений Ник; 21.10.2015 в 11:11.

  2. #1102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vadim- Посмотреть сообщение
    видимо масло обладает опупенной "адгезией к металлу" и опупенной-же прочностью.
    Да чтож вы какие неугомонные "грамотеи" - откройте справочники, посмотрите.
    Если бы у парафина была бы опупенная адгезия и механическая прочность он бы не смывался водой.

    Потом адгезия ничего не говорит о качестве самой смазки - ее антифирикционных свойствах.
    Это качество определяется способностью смазки образовывать сплошную и восстанавливающуюся после снятия давления с трущейся пары пленку. И чем под большим давлением пленка остается целой, тем лучше.
    Заставшую каплю парафина можно запросто содрать и расколоть надавливая ногтем и поверхность металла останется голой.
    Жидкую или пластичную смазку - заколебаетесь ногтем счищать - пленка будет восстаналиваться.

    P.S. Меня уже не удивляет, что тема "смазки парафином" пользуется большой популярностью у нетехнарей. Что-либо доказать бесполезно, потому что технические доводы попросту не понимаются.
    Я не спорю, что износ в итоге может быть примерно одинаковым. Но утверждать, что парафин обладает лучшими смазочными свойствами - ересь.
    Последний раз редактировалось MetalHeart; 21.10.2015 в 12:36.

  3. #1103

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MetalHeart Посмотреть сообщение
    Если бы у парафина была бы опупенная адгезия и механическая прочность он бы не смывался водой.
    Холодной водой он и не смывается. Все равно остается слой парафина. Теплой водой он смывается из-за низкой температуры плавления.
    Цитата Сообщение от MetalHeart Посмотреть сообщение
    Потом адгезия ничего не говорит о качестве самой смазки - ее антифирикционных свойствах.
    Это качество определяется способностью смазки образовывать сплошную и восстанавливающуюся после снятия давления с трущейся пары пленку.
    Как раз таки слошная пленка образуется за счет адгезии, т.е прилипания масла к трушимся частям. А антифрикционные свойства проявляются из-за слабых механических связей внутри самого масла.
    Только потребителю ничего не скажут адгезия и когезия любой смазки, т.к. есть стандартные параметры масла: вязкость, задир, показатель износа при стандартной нагрузке и свариваемость. Поэтому эти показатели и пишут на канистрах со смазкой.
    Цитата Сообщение от MetalHeart Посмотреть сообщение
    Я не спорю, что износ в итоге может быть примерно одинаковым. Но утверждать, что парафин обладает лучшими смазочными свойствами - ересь.
    Если износ одинаков, то чем же смазочные свойства парафина хуже?
    Дополнительной потерей энергии при трении? Вы ее меряли?

  4. #1104
    не с нами
    Байк
    трудно описать
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    1,422

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Niks22 Посмотреть сообщение
    Мой личный "дьявол" микс 1 часть парафина + 1 часть масла + чайная ложка графита.
    Не покатит. Вагурец правильно описал свой опыт, что "летом масло вытекает отдельно" -невозможно стабилизировать смесь. Жидкий парафин -продукт очистки диз.топлива, -возможно имеет более сродство с П-1,П-2; надо попробовать.

  5. #1105
    Почетный веломаньяк! Аватар для Maxim_Sed
    Байк
    Крокодил ХВЗ
    Адрес
    не дома
    Сообщений
    9,059
    Записей в дневнике
    46

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от a.n.makhov Посмотреть сообщение
    Если износ одинаков, то чем же смазочные свойства парафина хуже?
    в случае парафина абразив в пинах отсутствует (1)
    вариант с маслом: в пинах смесь абразива и масла (2)

    в 1м случае смазочные свойства парафина по боку: лучше, чем песок, ну и слава яйцам

    поэтому и износ примерно одинаковый при (1) и (2)

  6. #1106

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Maxim_Sed Посмотреть сообщение
    поэтому и износ примерно одинаковый при (1) и (2)
    Именно.

    Дополнительная нагрузка при кручении педалей тоже кстати была зафиксирована.

    Цитата Сообщение от a.n.makhov Посмотреть сообщение
    Холодной водой он и не смывается. Все равно остается слой парафина. Теплой водой он смывается из-за низкой температуры плавления.
    Я знаю что парафин в воде не растворим. Отзывы самих же парафинщиков - на дожде хватает до 50 км.
    Ввиду низкой механической прочности парафин легко выдавливается и откалывается под воздействием нагрузки, а вода способствует их уносу.
    Именно потому что адгезия твердого парафина низкая - он не способен "прилипнуть" снова в месте нагрузки, в отличие от масла.

    ---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:30 ----------

    Цитата Сообщение от a.n.makhov Посмотреть сообщение
    Как раз таки слошная пленка образуется за счет адгезии, т.е прилипания масла к трушимся частям.
    В каком-то смысле да, но чаще оперируют усилием сдвига, а не адгезией.
    Причем ее нужно оценивать именно при условиях эксплуатации, а не нанесения смазки. Причины - выше.

  7. #1107

    По умолчанию

    Как так?
    Цитата Сообщение от Maxim_Sed Посмотреть сообщение
    в случае парафина абразив в пинах отсутствует (1)
    но
    Цитата Сообщение от Maxim_Sed Посмотреть сообщение
    поэтому и износ примерно одинаковый при (1) и (2)
    Если в парафине нет продуктов износа, но износ на парафине и масле одинаков, то куда деваются продукты?
    Испаряются? Выдавливаются вместе с парафином из пинов и отваливаются?

    МetalHeart, так при дожде и велосмазок хватает на меньший срок. Грязная вода, попадая в пины, вызывает дополнительный унос смазки (любой! велосмазки, парафина, ТАД-17 и т.д.) из-за того, что смазка липнет не только к металлу, но и к песку (смоченной мыли)+песок действуя как абразив счищает смызку с поверхности пинов.

  8. #1108

    По умолчанию

    Космос! это все про велоцепь ?

    странный спор - разубеждать довольных парафино практиков теорией что парафин чушь и не работает
    Последний раз редактировалось Max; 21.10.2015 в 14:06.
    мыл руки в туалете, облил штаны, а всем не объяснишь...

  9. #1109
    Только чтение Аватар для paha-1
    Байк
    fat bike only и уж онли и шосцер онли и подвес онли и станок онли и бег онли и лыжи онли и сноуборд онли и дайвинг онли и винд,сап-серфинг и гребля онли и плавание онли мухахха
    Адрес
    королев
    Сообщений
    28,410
    Записей в дневнике
    24

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Max Посмотреть сообщение
    Космос! это все про велоцепь ?
    а то ыыыы по мне так это какие то боты общаются. примитивы.

  10. #1110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от a.n.makhov Посмотреть сообщение
    Если в парафине нет продуктов износа, но износ на парафине и масле одинаков, то куда деваются продукты?
    Испаряются? Выдавливаются вместе с парафином из пинов и отваливаются?
    Невнимательно читаете. Продукты износа есть. Абразива в виде песка нет (ну или по крайней мере меньше).
    Продукты износа никуда не деваются, а должны переодически вымываться при промывки цепи.

    Цитата Сообщение от a.n.makhov Посмотреть сообщение
    МetalHeart, так при дожде и велосмазок хватает на меньший срок.
    Да, но разница не столь разительна.
    У меня по сухому: 150, по мокрому - 80.
    И даже после этого звенья будут не сухие, а покрытые тонкой пленкой.
    Попробуйте отмыть промаслянную железяку холодной водой - хренушки... Масса смоется, но поверхность все-равно останется маслянистой.

    ---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:10 ----------

    only to paha
    Цитата Сообщение от paha-1 Посмотреть сообщение
    а то ыыыы по мне так это какие то боты общаются. примитивы.
    Фетишист, иди мацай свою цепь и не встревай в дискуссию. Твои посты совсем не информативны.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. Смазка
    от Valery в разделе Технические вопросы
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 05.04.2007, 11:39
  2. Смазка втулок и педалей. Помогите разобраться!!!
    от Paranoid Rider в разделе Технические вопросы
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 12.10.2006, 15:22
  3. Смазка для вела... дубль два
    от Ljeka в разделе Технические вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 24.05.2005, 18:52
  4. Ихняя смазка
    от Поролон в разделе Технические вопросы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 27.02.2005, 12:47