нарушения, обгоны, маршрутки, бои без правил и шлемов

[Snickser]

rr32e, я вначале сразу согласился с тем как он выехал на перекрёсток на 800руб., остальное моё относилось к дальнейшей езде, которая была совершенно нормальной.
Вот вы правда никогда никогда не ездите вдоль припаркованных авто, или не уходите вправо к краю ПЧ там где появляется свободное место, а шпарите всё так же посредине вперёд, не опережаете никого при случае, или не поворачиваете налево если за вами едет транспорт?... )

Тогда расскажите общественности как надо было ехать тому велосипедисту после проезда регулируемого перекрёстка!

Он очень аккуратно ехал, не стал лезть справа под паркующееся авто (каким местом он понял что оно туда поедет - загадка, но факт), а просто объехал.
Дал возможность себя обогнать, а когда понял что обгона не будет прибавил скорости пожалев автомобилиста, ибо ехать вровень с авто очень опасно в такой ситуации.
Ушел к правому краю ПЧ сразу как только появилась возможность.
В чём именно он там накосячил?... - в том что грузовик решил его задавить выдавив с дороги тупым манёвром вправо?
Или что он потом его опередив, подумав что он полный неадекват, свалил по своим делам в нужном ему направлении?
Видели как грузовик ускорился после ЧП, это он что, задавить его пытался или догнать и научить уму разуму (как меня тут недавно автобыдло)?

ps: походу никто из присутствующих вообще по ПЧ не ездит, судя по тому какие дурацкие комментарии пишутся.

[rr32e]

он выехал на перекрёсток на 800руб

Он выехал на перекресток как минимум на новую раму и легкие телесные. Если мыслить "вот тут 800 рублей, а тут 300" далеко не уедешь. Пдд придуманы, не для того, чтобы денег с людей брать, а чтобы здоровье и жизнь им сохранить. Куча пунктов (если не большая часть) кровью написаны.
На машине его никто не обгонял, потому что за версту видно, что идиот и хрен знает, чего от него ждать.

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:49 ----------

И да, я езжу по проезжей части. Маневры все обозначаю заранее, на красный не еду, на встречку тоже, да и в слепые зоны грузовиков не лезу.
А вообще, по возможности катаю по тротуару.

[PA3_]

Пдд придуманы, не для того, чтобы денег с людей брать, а чтобы здоровье и жизнь им сохранить

Пра-а-а-авильно!
Чтоб денег брать - придумали КоАП

[Snickser]

rr32e, но на вопрос вы так и не ответили... )
Как он должен был ехать по той дороге?

И да, на перекрёстке у него было преимущество, хороший обзор, и никто никуда не ехал, а кого надо он пропустил без вопросов. Так что только езда по встречке. Шансов убится почти не было. Так как все остальные выполнили пдд, а не ддд.

включение зелёного светофора не всегда даёт право ехать вперёд.

[rr32e]

Как он должен был ехать по той дороге?

Ответил уже несколько раз. По правилам, не выезжая на встречную полосу, обозначая маневры заранее, проезжая перекрестки на зеленый свет. Что тут может быть непонятно?

[Snickser]

rr32e, светофорный перекрёсток мы уже разобрали, я имел ввиду дальнейшее движение по дороге вплоть до грузовика и после, там ведь тоже у некоторых претензии были?
Вот и хочется понять, как они в своей голове представляют движение там, и чем тот велосипедист от них отличается.

[s323]

rr32e, бесцельный он только для вас, так как ни разу ещё никто не привёл пунктов ПДД, что нарушил велосипедист тот. Только личные впечатления, что им не понравилось каак он ехал видите ли по ПЧ в развалочку, да ещё наглец грузовик не уважал, негодяй...
А по делу там всё чисто.
Единственное он со встречки в поток вошел вначале, но так как там никого не было чтоб помешало - можно простить. В конце концов, кто не без греха... ))

Да не, ездит всё же бестолково - после перекрёстка сбавил скорость, а когда увидел что с ним опережающий автомобиль поравнялся, снова рванул.
Ровнее надо, ровнее.

[Snickser]

после перекрёстка сбавил скорость, а когда увидел что с ним опережающий автомобиль поравнялся, снова рванул.

Ну, я тож так езжу обычно, выдыхаюсь быстро, потому сбавляю чтоб пропустить всех кто сзади и ехать спокойно, чтоб никто в спину не дышал... ЧЯДНТ?

[color1970]

Ну, я тож так езжу обычно, выдыхаюсь быстро, потому сбавляю чтоб пропустить всех кто сзади и ехать спокойно, чтоб никто в спину не дышал... ЧЯДНТ?

Честно? Пытаешься (ничего, что на "ты"?) ехать со скоростью потока.
У меня обычно 2 момента, требующих от меня усилий. Моральных.
1. Не входить в азарт и не пытаться ехать со скоростью проезжающих мимо машин. Получается уговариванием себя тем, что "они там втопили педаль в пол, а я кручу" и "все равно не угонюсь".
2. В день после нескольких подряд дней активной езды по вечерам, когда накопилась усталость и надо просто проехать маршрут, в расслабленном состоянии, забываюсь и начинаю гнать. Принудительно заставляю себя придержать коней.

Ну так вот, по первому пункту. Не стоит пытаться ехать со скоростью потока, если он заведомо выше, чем тебе комфортно. И стоит и тормозить, и пропускать вперед себя тех, кого ты наверняка не сможешь опередить по скорости. А таких – процентов 90 на дороге. Остальные 10 – либо тормозящие, либо ОТ, подъезжающий к остановке.

[Рувимыч]

Прямой вопрос, он создавал помеху движению кому либо при этом? ...С чего некоторые считают, что велосипедсит должен ездить как оловянный солдатик, всегда прямо и пропуская всех всех всех?... - думаю потому что они считают что он виновен по факту своего рождения, хотя по ПДД он имеет не меньше прав чем все остальные. Манера езды вам не нравится, в смысле что он вел раскачивает, а должен строго вертикально его держать, или что у велосипеда манёвренность выше?... - ну это уже заскоки.

Да, создавал... наглостью и безответственностью. ...Ясен пень, что на вопрос "а как эти наглость/безответственность описаны нарушениями ПДД?" ответ не всегда очевиден, а наказание не всегда адекватно. ...Хотя и первых 8-ми секунд видео и последних трех вполне достаточно, чтобы этот чел видел ПЧ только из окна ОТ. А то, что он делал между называется - careless driving (небезопасное вождение), за которое в некоторых странах можно и прав лишиться... даже на велосипеде.
Хрен бы с этим велосипедистом, который башкой вообще не думает (про шлем даже не упоминаю... это его личное дело, канеш), так как скорее всего пацан какой безответственный..., а вот автомобилистов, например водителя газели, который тупо не мог увидеть, что этот хруст ему под колеса хреначит - жаль..., хотя он тоже не ангел.
И да, по ПДД газелист должен был посмотреть-показать-и только тогда.... По реальной же ситуации нихрена газелист не мог увидеть и слава богу, что успел увернуть и не закатал этого сагана раскачивающегося и ускоряющегося там, где надо смотреть в три глаза и быть готовым к экстренному торможению из-за дверей.
Насчет "прав" и "по факту рождения"... Уже тысячу раз сказано - при всем "равенстве" авто-мото-вело на дороге, не надо быть Энштейном, чтобы понять - 1)даже при всем желании и внимательности, авто НЕ всегда может заметить вел, 2) авто НЕ обладает такой маневренностью и габаритами, как вел. Поэтому далеко НЕ всегда ожидает веллера из каждой "дырки" и "щелки"... Формулировка про "заскоки" не отменит высокую вероятность наличия изуродованного трупа, который насрав на очевидно читаемую опасность изображал танцовщицу между бордюром и бортом газели..., 3) при аварии авто-вел, ВСЕГДА тяжелее последствия для здоровья будут у велосипедиста, 4) даже наличие формальной правоты НЕ отменяет простой здравый смысл и чувство самосохранения, ...а также ответственности перед теми, кто потом будет катать на инвалидном кресле и кормить с ложки очередного "грозу"/подрезателя/учителя (выбери по желанию) газалей (тьфу-тьфу-тьфу).