Пистолет для самообороны против четвероногих.

[ifynjy]

Boris 29,
Это сродни налитому яду в бутылку из-под водки оставленной на даче.
Посадят наливальщика, ибо ввел в заблуждение с целью причинения вреда жизни и здоровью )

Классический пример из учебника. Юрист?

[Snickser]

ifynjy,
нет, не юрист, но читал что так делать нельзя ))

или так, меняем по сюжету собаку в авто на ядовитую агрессивную змею )
эффект скорее всего будет одинаковый.

[Varx]

ибо ввел в заблуждение с целью причинения вреда жизни и здоровью

Ну а в случае с собственной собакой в собственной машине - что?

[ifynjy]

Ну а в случае с собственной собакой в собственной машине - что?

Причинение вреда по неосторожности - это когда он мог предвидеть наступление последствий, но не принял мер по их предотвращению. Следак доказал, что оставив открытую машину без присмотра в общественном месте, он мог предположить, что кто-то откроет дверь, соответственно должен был принять меры по недопущению нападения собаки на человека - закрыть машину либо надеть на собаку намордник.
Там могли еще и умысел пришить, потому что хозяин машины и собаки сам заявлял, что оставил собаку для охраны машины.

[К.У.]

... Там могли еще и умысел пришить, потому что хозяин машины и собаки сам заявлял, что оставил собаку для охраны машины.

Ясен арафат умысел: дверь-то спецом оставил открытой, чтобы собака поела/кровушки попила.

[Boris 29]

Странное предположение. Ваше "имхо" на чем-то основано, кроме фантазии?

Искал судебную практику по тырнету в свое время,было интересно,не нашел.
Может Вам повезет больше,тогда поделитесь случаем/ми,когда была уголовка за собакена.

Это сродни налитому яду в бутылку из-под водки оставленной на даче.
Посадят наливальщика, ибо ввел в заблуждение с целью причинения вреда жизни и здоровью )

Я налью в бутылку из под чего угодно крысиного яда и оставлю в уголочке среди кометов на своей даче.Или не в уголочке.
Кого я ввожу в заблуждение?
Байка про "шприцом яду зело смертного через пробку в бутылку коньяка и опосля хладные тела овошников" идет с совковых времен.Но в этой байке есть главное-умысел.

---------- Добавлено в 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:35 ----------

Там могли еще и умысел пришить, потому что хозяин машины и собаки сам заявлял, что оставил собаку для охраны машины.

Не,ну,если самому охота под статью,то фихли обсуждать?

[Elk]

Я налью в бутылку из под чего угодно крысиного яда и оставлю в уголочке среди кометов на своей даче.Или не в уголочке.
Кого я ввожу в заблуждение?

Всех, кто может оказаться в комнате.

Надо писать на бутылке "Яд".

[Varx]

Следак доказал, что оставив открытую машину без присмотра в общественном месте, он мог предположить, что кто-то откроет дверь, соответственно должен был принять меры по недопущению нападения собаки на человека - закрыть машину либо надеть на собаку намордник.

А если машина закрыта - что это меняет? Собака вообще как охранник не канает по закону?

[Boris 29]

Всех, кто может оказаться в комнате.

Надо писать на бутылке "Яд".

Ссылку на нормативный акт,плиз.

[Snickser]

Boris 29,
Умысел доказать тут лего, как и натянуть сову на глобус.