Пистолет для самообороны против четвероногих.

[ifynjy]

можт поднималось, насколько законны сие баллончики?

Приблизительно на 100%

[Gebo]

Приблизительно на 100%

не побоюсь этой цифры, на 146%!

[Snickser]

Max,
Скажем так, покупать их может любой гражданин достигший 18 летнего возраста. А вот применять - тут дело сложное, по факту баллон - оружие, со всеми вытекающими.

[Gebo]

Max,
Скажем так, покупать их может любой гражданин достигший 18 летнего возраста. А вот применять - тут дело сложное, по факту баллон - оружие, со всеми вытекающими.

к вопросу о применении:
http://www.oruzhenosez.ru/otvetstven...allonchik.html

[ifynjy]

по факту баллон - оружие, со всеми вытекающими.

И что же из этого вытекает?
Это оружие самообороны. Применяйте его согласно закону, и ничего не вытечет. Самое главное правило - причиненный вред не должен быть больше предотвращенного, а газовым баллончиком никакого существенного вреда нанести нельзя.

[Gebo]

газовым баллончиком никакого существенного вреда нанести нельзя.

как выше написано - даже убить можно, в теории: аллергия, анафилактический шок - и пожалуйста...

тяжкие телесные - тоже токафпуть, ожог роговицы, поврежденные глаза, и привет.

[ifynjy]

как выше написано - даже убить можно, в теории: аллергия, анафилактический шок - и пожалуйста...

тяжкие телесные - тоже токафпуть, ожог роговицы, поврежденные глаза, и привет.

В обоих случаях последствия невозможно предвидеть, следовательно вины не будет.
Газовое оружие для того и проходит сертификацию у медиков, чтобы исключить последствия. И если его сертифицировали как гражданское, значит оно не опасно. И если кому-то выжгет глаза, то это проблемы производителя и сертифицирующего органа, но не мои.

[Snickser]

И что же из этого вытекает?

Что оно может сыграть против вас, когда человек которому прыснули скажет что просто шел мимо, а вы негодяй... )

[Gebo]

В обоих случаях последствия невозможно предвидеть, следовательно вины не будет.
Газовое оружие для того и проходит сертификацию у медиков, чтобы исключить последствия. И если его сертифицировали как гражданское, значит оно не опасно. И если кому-то выжгет глаза, то это проблемы производителя и сертифицирующего органа, но не мои.

немного не так.
можно просто залить - а можно старательно целиться в глаза, увеличивая концентрацию активного вещества.
последствия будут разные, в определенных случаях - критические.

и проблемы будут как раз твои, т.к. повреждения нанес именно ты.


проводя аналогию, из пневмы можно загнать шарик под кожу - а можно выбить глаз.
так и тут.

[ifynjy]

Что оно может сыграть против вас, когда человек которому прыснули скажет что просто шел мимо, а вы негодяй... )

Если я обороняюсь в людном месте, то у меня есть свидетели или записи с камер. Если в безлюдном, то я не жду, когда нападавший очухается, запишет мои паспортные данные и вызовет полицию. Это первое.
А во-вторых, если человек такое заявляет, то ему придется доказать свои слова, иначе получится его слово о моем нападении на невинного против моего слова об отражении его нападения, и все сомнения в данном случае будут трактоваться в мою пользу.