Чувак, нужно начать со вроде бы очевидного, но далеко не всеми осознаваемого обстоятельства: цивилизация - это зло. Это, кстати, еще Жан-Жак Руссо заметил. Можно, конечно, пускаться в оговорки, что она, дескать, "необходимое зло", что мол без неё мы, офисный планктон (а я отношу сюда и манагеров всех звеньев, и "IT-специалистов", и оналитегов различного профиля, и т.п. ), не выживем ну никак. Последнее, разумеется, чистая правда, хотя какая ценность у офисного планктона, то есть ради чего ему стоит выживать, даже для него самого - это вопрос почти философский. Ну а современный Запад. и всё, что стремится быть на него похожим, то есть всё то, что можно назвать "обществом потребления" - это особое зло, можно сказать, фатальное и абсолютное. Ответов на вопрос "почему оно так", можно дать очень много много, но один из самых главных ответов - потому, что эта цивилизация основана на варварской гиперэксплуатации природных ресурсов, и в первую очередь невозобновляемых источников энергии, без эксплуатации которых все более ускоряющимися темпами эта цивилизация существовать не может в принципе. А источников этих навечно не хватит, хотя, конечно, оценки, сколько это может еще продолжаться, сильно разнятся. Все же байки про "альтернативные источники" и экономные лампочки есть не более, чем байки: слегка оттянуть ужасный конец этой цивилизации, они, может быть, и позволят, но совсем на чуть-чуть, и смысл этих баек больше в приглушении голоса совести тех, кто понимает, куды всё котится. Ну про другие аспекты, такие, как засирание планеты мусором, происходящим из упаковки и из одноразовых вещей, чьи прототипы в прошлом служили поколениям, особой нужды нет, а про засилие жестянок на дорогах в руках феерических м...даков тебе и рассказывать не надо.
Вывод, если коротко, чем меньше цивилизации - тем меньше зла, и если Россия менее цивилизованная страна, чем Евросовок, то приобретение ей территорий, в том числе и возвращение своих исторических территорий - это добро. Конечно, нынешняя РФ - это часть глобального общества потребления, причем с незавидной ролью сырьевого придатка. Но последние события подают надежду, что всё может измениться к лучшему.
И более того, Россия вполне может быть впереди планеты всей в плане формирования нового мирового порядка - без нынешнего потре****ства. На практике это может выглядеть, например, так: офисное быдло - обратно в стойло, в деревню. Не к сохе, конечно: какие-то пережитки индустриального общества потребления останутся, например, в сфере сельхозпроизводства, ибо увы, прокормить себя своим трудом на земле такая масса населения не сможет, поэтому механизация с её неизбежным расходом солярки и удобрений, увы, останутся. Но зато никакой упаковки: разливное молоко из цистерны, разливной пивасик по праздникам, хлебушек, как в Совке. Ну а остальное с огорода и подсобного хозяйства. В качестве барщины - облагораживание территории, "ландшафтный дизайн". Зато на свежем воздухе: всё лучше, чем штаны в офисе просиживать, и шоб не жалились, что территория "местами в очень печальном состоянии". Ну а чтоб жисть совсем мрачной от безысходности не казалась, кое-какие рудименты "общества потребления" можно таки оставить: компьютерные девайсы, например. Солнечных батареек для их работы вполне хватит.
Кто-то может возразить, что мол дескать в Гейропе оно всё к тому и идёт, в отличие от РФ. Отвечу: в Гейропе оно такими темпами еще очень долго будет идти, а на нашей опустошенной "либеральными рыночными реформами" земле оно возможно гораздо раньше, был бы направляющий импульс.
|
|
Ответить с цитированием