Фрязинский Т-трейл

[Saha]

Вот только терминология у тебя путанная.

Ну, прогресс! Бредом уже не назвал.

[Baлepa]

спортсмен ,если перевести дословно- спортивный человек.

Когда начинается игра "в определения", то уже дискуссии нет места.

[Saha]

никто не знает.

Лучше сказать: "я не знаю таких людей".

---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:03 ----------

Когда начинается игра "в определения", то уже дискуссии нет места.

Что бы вести спор, надо сначала договориться о терминах.

[Baлepa]

Ну, прогресс! Бредом уже не назвал.

replicant толковые вещи пишет, без идиотского сарказма (который я и называл бредом), и формулирует более-менее понятно.

---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:04 ----------

Что бы вести спор, надо сначала договориться о терминах.

Ну, ты же прекрасно понял, что я имел в виду под словом "спортсмен", однако начал игру "в определения".
Так что не надо кривить душой.

[Saha]

replicant толковые вещи пишет, без идиотского сарказма, и формулирует более-менее понятно.

а с этим никто и не спорит. И нет у него никаких "путанных" терминов.

---------- Добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:08 ----------

Ну, ты же прекрасно понял, что я имел в виду под словом "спортсмен", однако начал игру "в определения".
Так что не надо кривить душой.

Я мыслей чужих не умею читать.Пока.
Так что такое спортсмен? Дай чеканную формулировку а я её покритикую.

[Baлepa]

Так что такое спортсмен? Дай чеканную формулировку а я её покритикую.

Дело в том, что каждое слово имеет множество смыслов. Более того, каждое толкование приобретает разные оттенки в зависимости от контекста разговора.
Поэтому постановка вопроса твоего некорректна.

Можно стараться понять собеседника, что даёт конструктивное развитие беседы.
А можно, наоборот, намеренно толковать слова неправильно, плюс выдавать бессмысленные саркастические эмоциональные потоки, типа этого:

А бедные лыжники все упарываются на лыжне ,круги наматывают.Оказывается ученые уже доказали, что это зря.

[replicant]

Ничего странного, вроде. Вот только терминология у тебя путанная.
Что такое накат — никто не знает. Есть сопротивление качению, есть инерция, есть ускорение при свободном замедлении (зависящее от первых двух показателей и что обычно можно почувствовать).
И что ты считаешь полезной, а что общей нагрузкой/энергией/мощностью при упоминании КПД тоже не понятно.

Наоборот старался в привычной на ресурсе терминологии изложить. Бытовым языком. Что такое накат велосипедисты знают отлично. Если точнее, то это свойство велосипеда двигаться по инерции в тех или иных условиях. Чем лучше велосипед движется таким образом, тем лучше накат. КПД в данном случае - это затрачиваемые усилия на преодоление дистанции, если на одну и ту же дистанцию на одном велосипеде ты тратишь меньше усилий, чем на другом, то и КПД в данном случае выше. Кому надо было, тот суть понял, а в детали вдаваться не буду. Просто не хочу все усложнять и разбирать на составляющие.

[Baлepa]

А теперь, конструктивно докажите, что мощность, выдаваемая спортсменом не зависит от температуры (допустим, при 0 и –20°С).
И что тренировку велошоссеров, которые соревнуются при положительных температурах, можно проводить при –20°С так же эффективно, как и при +20°С.

[replicant]

А теперь, конструктивно докажите, что мощность, выдаваемая спортсменом не зависит от температуры (допустим, при 0 и –20°С).
И что тренировку велошоссеров, которые соревнуются при положительных температурах, можно проводить при –20°С так же эффективно, как и при +20°С.

Валера, ты просишь доказать что 2 х 2 не равно 4.

[Baлepa]

Наоборот старался в привычной на ресурсе терминологии изложить. Бытовым языком. Что такое накат велосипедисты знают отлично. Если точнее, то это свойство велосипеда двигаться по инерции в тех или иных условиях. Чем лучше велосипед движется таким образом, тем лучше накат. КПД в данном случае - это затрачиваемые усилия на преодоление дистанции, если на одну и ту же дистанцию на одном велосипеде ты тратишь меньше усилий, чем на другом, то и КПД в данном случае выше. Кому надо было, тот суть понял, а в детали вдаваться не буду. Просто не хочу все усложнять и разбирать на составляющие.

Так понятно. Ты про какие-то конкретные ведь колёса писал (по ширине и диаметру)?
Чтобы говорить о КПД, нужно учитывать свойства поверхности, по которой едешь. КПД при увеличении толщины колёс может быть как повышаться, так и понижаться.

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:21 ----------

Валера, ты просишь доказать что 2 х 2 не равно 4.

Ну так меня какашками закидали, когда я первый раз про это написал.