вело-ЛЕВИАФАН, или как в России убрали корейскую цивилизованную девушку

[mechanic032]

Если полиции не было - штраф откуда нарисовался?

[inkognit]

Всем , кто считает что водитель " не заметил" , " было тёмно и шёл снег" ПДД имеет сообщить о том , что :
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[Screenshotpng]

Если полиции не было - штраф откуда нарисовался?

В больнице всегда выясняют откуда травмы и, если требуется, вызывают полицию.

[LoneNF]

Я хочу сказать что видимость была достаточная для того чтобы увидеть "тёмное пятно" на дороге и снизить скорость заранее.
Да, тут сыграл эффект слепого пятна: водитель уставший (видимо), привычно ехал по известной дороге, на привычной скорости. А "тёмное пятно" на попутную машину не похоже, поэтому у него в голове мысль о тормозе сработала поздно.
Но пора уже привыкнуть водителям, что на дорогах есть не только машины, но и мотоциклы, велосипеды и пешеходы. Расслабляться на дороге никому не стоит.

Велосипедистам пора привыкнуть, что им тоже нужно соблюдать ПДД. В частности, иметь и включать световое оборудование. Я лично езжу с фарой и габаритом даже летом днем. Потому что даже тогда в тени ТС может быть незаметным из-за контраста освещения. А фара ТС обозначает и выделяет.

У нее нет вообще света. Вообще нет! Ну о чем она думала-то, а? Ей крупно повезло.

Почитайте исходные темы, полиция приехала позже, когда ее увезли на скорой. Иначе откуда штраф?

Да, водитель превышал явно, это у нас, увы, повсеместно.
И кидаться к людям помогать у нас, увы, не принято.
К тому же у него тоже явно был шок: наехал на внезапно появившегося человека, думал, убил...

На столб бы он не наехал, столбы посреди колеи не стоят.

Опять же, товарищи резонно замечают:
"МУРМАНЧАНИН 11.01.2015 21:15
Чего правильного написала эта путешественница ?Да, она попала в дтп.Что у них в Корее дтп нет? Ей вызвали скорую,отвезли в больницу,оказали первую помощь. После этого «бесчеловечные русские». Просто дамочка привлекает внимание к себе и своему путешествию.Трагизм нагнетает,отсюда и русские бесчеловечные,и дтп страшное.

Конь Игнат 11.01.2015 23:19
А если посмотреть с другой стороны: то ее добродушные финны, не окажись у меня в руках спортивная страховка, палец о палец бы не ударили… не то что томограмму сделать..
укол в жопу не выпросить бы.."

[inkognit]

Водила -слепошарый мудак. Если дорожные условия предполагают передвижение со скоростью 10, 20,30 км/ч то не важно кто там в какой колее ехал , с фонариком или без. Водила управляет транспортным средством повышенной опасности и должен , согласно пдд, предвидеть любую фигню на дороге, а увидев,принять меры вплоть до полной остановки.

---------- Добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:40 ----------

А водила,управляющий корытом под названием Газель, должен быть вдвойне внимательней в соблюдении скоростного режима, так как Газель даже и не тормозит толком, а идёт в занос. Что и было продемонстрировано.

[Капасёв]

Если сходить к мурманчанам на Нордбайк, то можно не домышлять
http://www.nordbike.ru/nforum/index....ic=7574&page=4
Кому лень сообщаю: видео осветлено

[backwoods]

Это конечно подобно гаданию на кофейной гуще, но следы торможения газели объясняют почему она летело боком не менее 20 метров. Вероятнее всего заметил поздно и либо дернулся обогнать и вернулся в полосу из-за занятости встречки, либо сразу дернулся уворачиваться в сторону обочины и сильно вдарил по тормозам. Потому газельку и развернуло боком, почти задом вынесло, думается это ее и спасло.
Вообще у нее ни одной травмы, у мела пустяковые повреждения, копеешные можно сказать, а могло и вел раскатать и багаж и сама могла так легко не отделаться.

Видимое на фотках положение газели могло быть и при прямолинейном движении. При резком торможении (особенно на снегу) машину начинает вести. Мне кажется, что тормозить он начал, находясь при этом довольно близко к левой части полосы. Вероятно, девушка оказалась не столь "возможно правее", сколь это надо было бы для безопасного бокового интервала. В любом случае, велосипедистка появилась перед газелистом неожиданно, и произошло это, скорее всего, по совокупности факторов.

[Volpertinger]

Удивляет реакция велосообщества на пост: не впервые происходит подобный инцидент, но реакция однозначная, мол сама виновата. Любой гаишник разьяснит, что вина за водителем. Другое дело, страховая компания может не выплатить страховку по причине отсутствия фонарей на веле. Но я уверен, будь они там, водитель все-равно совершил бы наезд. Причина в низкой культуре, которая отражается в манере вождения и злоба возникшая у водилы по причине внезапной помехи в его планах - яркая иллюстрация этого. Водила наверняка понес материальное наказание в значительно большей степени: гайцы своего не упустят, отжали наверняка прилично, попрессовав перед этим.

[o-leg]

охренеть -девку везде пускали на ночь, везде пытались понять что она хочет - глядя на ейный айфон, бесплатно отвезли в больничку и 100% бесплатно сделали рентген и процедуры, не сперли байк пока она была в больнице, а она ядом брызжет... чудны дела твои господи...

а с дтп скорее всего было так - девка вильнула на веле - или ее просто видно не было из-за отсутствия световой индикации, а газелист что бы увернуться резко дернулся - его занесло и попутно сбил кошелку, именно этим и объясняется что он злой был на нее... ну и еще заялт конечно пушистый-дурачок проплаченый

[backwoods]

А причем тут ближний свет и разность скоростей. Я же говорю, что видимость была достаточная, чтобы заранее снизить скорость. Водитель был не внимателен.

Практически в любом случае ближний свет сделал велосипедистку в какой-то момент более видимой для водителя. Ну если только он не с закрытыми глазами ехал. Кстати, я так понимаю, справа от водителя тоже находился человек. Если он не спал, то это ещё один аргумент в пользу того, что девушку не было видно вплоть до последнего критического момента.

А я так понял, что не было.

Из слов кореянки "[FONT=ProximaNovaRegular]Я с ними не виделась после аварии.[/FONT]" я сделал вывод, что на месте ДТП они присутствовали.

По этой же причине все остальные обвиняющие кореянку думают, что они не такие и никогда не попадут в такую аварию.

Нее, не так. Банальность причины в другом. Выражаясь схематично, произошло следующее. Типичный представитель менее развитого социума сшиб более-менее типичного представителя более развитого социума. Одни всю вину возлагают на упыряку, сбившего принцессу. Другие же апеллируют к тому, что представитель менее развитого социума находился в совершенно обычной ситуации, а представитель более развитого социума находился в далеко не типичной ситуации, и тут его большая развитость должна бы была хоть в какой-то степени помочь ему предвидеть и избежать возникновения такого события.

---------- Добавлено в 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:22 ----------

но реакция однозначная, мол сама виновата

Ежели спрыгнуть с крыши, то вину за травмы следует возлагать на себя или на силу гравитации? И ещё вопрос. Собираясь в подобное путешествие, вы, как человек разумный и думающий о собственной безопасности, склонны будете рассматривать несущийся по заснеженным просторам России-матушки поток машин как стихийную силу, или же будете философствовать на тему уровня культуры?

---------- Добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:32 ----------

Любой гаишник разьяснит, что вина за водителем.

Любой гаиншник, очевидно, экстрасенс.

Другое дело, страховая компания может не выплатить страховку по причине отсутствия фонарей на веле.

Это такой же повод признать велосипедистку виновной в ДТП. Но водителю автомобиля в любом случае оплачивать её лечение.