польза шлема

[Tesly]

а чем и речь. золотые слова Юрий Венедиктовичь (с) золотые.
а то у нас тут психбольница - все покупили пенопласта на голову и вообразили что спорцмэны - летают башками в столбы - круто чо там

Я просто думала, что на веломании пишут люди которые используют велосипед как спортивный снаряд, пусть даже не будучи настоящими спортсменами.
Всегда можно представить ситуацию, когда то или иное средство защиты оказалось бы бесполезным, но случается и иначе.
Шлем спас жизнь моему другу, когда он совершенно для себя неожиданно столкнулся с автомобилем на асфальтированной пешеходной дорожке в парке. Кости рук и ног собирали по частям, кровопотеря составила 4 литра, было сотрясение мозга, но голова осталась цела и, спустя три года, мой друг жив, здоров, в здравом уме, продолжает кататься на велосипеде и вообще жить полноценно. Возможно он покупал себе шлем ради этого единственного случая, но жалеть о выброшенных деньгах не приходится.

[s.a.y.]

Такая чудовищная ситуация может сложиться даже с пешеходом, ибо авто оказался на ПЕШЕХОДНОЙ дорожке в парке! Поэтому, в подобном случае даже пешеходу понадобился бы не только шлем (причем серьезный), но и прочая аммуниция. Таким образом, если делать выводы из вашего случая, вашему другу можно посоветовать носить шлем также и при передвижении пешим ходом.

---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:26 ----------

Я просто думала, что на веломании пишут люди которые используют велосипед как спортивный снаряд, пусть даже не будучи настоящими спортсменами.

не стоит напрямую сопоставлять аббревиатуру сайта и его посетителей)

[Gebo]

Такая чудовищная ситуация может сложиться даже с пешеходом, ибо авто оказался на ПЕШЕХОДНОЙ дорожке в парке! Поэтому, в подобном случае даже пешеходу понадобился бы не только шлем (причем серьезный), но и прочая аммуниция. Таким образом, если делать выводы из вашего случая, вашему другу можно посоветовать носить шлем также и при передвижении пешим ходом.

пешеход, в отличие от велосипедиста, более маневренен - есть возможность отпрыгнуть, более резко остановиться и т.п.

этот нюанс, кстати, и к вопросу о том, почему надо пешеходный переход пешком пересекать.

[АНК]

Вообще-то с довольно мощной фарой ехал. Однако, повторюсь, что его нереально было увидеть т.к. он зарос травой +рельеф местности не позволял даже с фарой его разлядеть.

возможно, цветовая температура не та, плохо видно

[s.a.y.]

пешеход, в отличие от велосипедиста, более маневренен - есть возможность отпрыгнуть, более резко остановиться и т.п.

этот нюанс, кстати, и к вопросу о том, почему надо пешеходный переход пешком пересекать.

Это даже не смешно. Скорее от велосипедиста пешеход еще как то может отпрыгнуть, а вот от авто... ну если только он Джеки Чан, не меньше! ибо у авто масса, габариты и скорости совершенно другие!

[Tesly]

Такая чудовищная ситуация может сложиться даже с пешеходом, ибо авто оказался на ПЕШЕХОДНОЙ дорожке в парке! Поэтому, в подобном случае даже пешеходу понадобился бы не только шлем (причем серьезный), но и прочая аммуниция. Таким образом, если делать выводы из вашего случая, вашему другу можно посоветовать носить шлем также и при передвижении пешим ходом.[COLOR="Silver"]

Ну, в принципе это так.
А поскольку большинство сторонников катания без шлемов утверждают, что никогда не ездят быстрее пешеходов, то приходится признать, что шлем изобретён совершенно зря.
Осталось выяснить до какого возраста дети должны носить эту беспонтовую вещицу на своей голове. На сколько понятно из поста 1380, автор согласен, что детям шлем нужен.

[s.a.y.]

Ну, в принципе это так.
А поскольку большинство сторонников катания без шлемов утверждают, что никогда не ездят быстрее пешеходов, то приходится признать, что шлем изобретён совершенно зря.

Вопрос не в том, зря или нет, а в том - для кого и в какой степени:

helmets1.jpg

[Gebo]

Это даже не смешно. Скорее от велосипедиста пешеход еще как то может отпрыгнуть, а вот от авто... ну если только он Джеки Чан, не меньше! ибо у авто масса, габариты и скорости совершенно другие!

не, ну если авто ВНЕЗАПНО подкралось сзади и НАПРЫГНУЛО - то, канеш, хрустеть по-любому.
но если авто в пределах видимости и прогнозируемо быстро надвигается - прыгнуть на метр в сторону способен практически любой пешеход, которому жить захотелось, а вот сайд-хоп на байке сделать способен дааалеко не каждый байкер, увы, даже из матерых жизнелюбов

ровно та же беда с "остановиться": резкая остановка на 5 км/ч пешехода - это совсем не ВНЕЗАПНО оттормозиться с 20-25 км/ч, а то и поболе на байке.

[MetallMan]

снаряжай машину 10 минут если не хочешь погибнуть на допах лет на сорок раньше срока

Ога-снаряжать-то может и 10 минут и по пробкам эти 5 км. тыркаться минут 40! Красота!

Вот кстати, одно из мнений, вполне адекватное кстати:

Это не мнение-это бред человека, который в шлеме не катал. Раз он пишет, что в шлеме по жаре он устаёт сильнее А про лишний вес совсем улыбнуло-зимой тот товарисч видимо мучается от того, что приходится шапку одевать

а чем и речь. золотые слова Юрий Венедиктовичь (с) золотые.

Ну так а кто спорит-катя по тротуару со скоростью пешехода шлем не нужен.

Вот большая подборка по теме с очень показательным названием для здешних шлемопродвиженцев ))

Тебе уже 44 года, а ты всё продолжаешь читать какую-то чепухню, написанную такими же олухами

Кстати, у вас правильный шлем? По каким критериям вы определили его полезность в случае аварии?

В каких случаях шлем полезен уже говорилось неоднократно. Нужно повторить?

[Tesly]

Вопрос не в том, зря или нет, а в том - для кого и в какой степени:

Вложение 269907

В силу собственной некомпетентности не могу никак комментировать данные таблицы, но выглядит забавно)))
А как можно носить шлем в какой-то степени?