польза шлема

[fhntv]

Вот и выяснились истоки комплекса шлемоненавистничества. Сыкотно некоторым ездить по ПЧ, как велосипедисту положено. Щемится он по тротуарчику, уворачиваясь от мам с колясками и бабок с собачками со скоростью 15 км/ч. А мимо кто-то проносится на 30+.

да - вы правильно поставили крестик после скорости данных товарищей. это следует понимать как
"упокой Господи убиенные души тех кто движется на скорости больше 30 в плотном стаде камазов"....

---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:16 ----------

Конешна. Так мы, оказывается тротуарные байкеры?

Ога. Что-бы покататься на велосипеде вечерком, мне надо будет

да. в городе - тротуарные. а в поле и в лесу - тропиночные.
а еще мы водители КБМ12

да всем до лампы что вам надо будет сделать - можете одеть пенопласт на голову и изображать из себя полноценное ТС - но увы - у физики на этот счет свои законы...

[MetallMan]

повышенная травматичность есть результат халатности водятлов. И шлём тут не спасает.

От халатности? Конечно не спасает.

На счёт 200 грамм - вряд ли ты почитаешь где-нибудь подобные исследования по биомеханике

Конечно. Потому-что их нет.

Однако это можно проверить эмпирически, как несколько раз пришлось делать мне

Запросто-шапку тёплую вязаную одеваем и трясём башкой усиленноБольшая будет разница между этим и если без шапки?

Лично моё мнение - шлем реально необходим в исключительно малом количестве ситуаций

Да ситуации по сути две и они не редкость у обычного покатушечника-камни из под колёс авто и ветки в лесу. От этого шлем спасает. От удара, если убраться если и не спасёт полностью, то смягчит удар. От Камаза не спасёт однозначно. От уборки с 5 метров тоже.

можете одеть пенопласт на голову и изображать из себя полноценное ТС - но увы - у физики на этот счет свои законы...

У тебя комплексы какие-то просто...Да никто не пытается из себя изображать ничего-просто едешь, там где это удобно и не идёт в разрез с ПДД.

да. в городе - тротуарные

Фу таким бытьТротуарный мтббайкер

[Yoger]

Да ситуации по сути две и они не редкость у обычного покатушечника-камни из под колёс авто и ветки в лесу. От этого шлем спасает.

Камни как-то не видал летать, от веток уклонялся. ЧЯДНТ?

В плотном стаде камазов безопаснее двигаться 60+

Главное вовремя тормозить, и респиратор получше

Блин, пришлось самому разбивать цитирование.

Вот этот аргумент особенно забавен.
Шея привыкает к весу,шлем становиться пушинкой,не сильно тяжелее очков.

Тут есть небольшой ньюанс. Сгибание вперёд и поддержание головы активирует разные мышцы по-разному. Причём мышцы уводящие голову вперёд - слабее развиты. Привыкнув к весу, далеко не факт, что удастся достаточно быстро увести голову. Ну и даже сгруппировавшись, не факт, что кантрийная шапочка сможет защитить затылок.

Так вот я все к чему в такой манере хорошо если среагировать успеешь хоть как-то когда летишь в лобовое с деревом(при таких столкновения даже панцирь может не помочь вместе с фулфейсом) - тут тонкая грань а не бросить ли мне байк пускай он расшибется,а я цел останусь,либо пытаться балансировать на грани до последнего и хорошо если успеешь бросить руль...

ИМХО тут рефлекс должен быть однозначен - оттолкнуться от транспорта посильнее, и группироваться. Вероятность вырулить конечно есть, но здоровье дороже. И это лучше тренировать, чем думать, что ты в безопасности, одев на голову кусок пенопласта.

Самую главную мысль я хотел до нести что не важно где и как вы катаете есть нюансы,которые от нас не зависят(повторяться не будем,ибо в теме много раз было озвучено,соотв кто катает более агрессивно увеличивает свои шансы на возможные травмы и падения) - поэтому лучше быть в шлеме,чем без оного.
Если говорить о рисках,тот тут каждому свое,на мой взгляд с нашими водятлами(при банальных поездках на работу и с работы) шанс травмироваться гораздо выше,нежели катать где-нить по лесу или горам.

Есть. Просто можно одеть шлём и считать что это даст гарантию выжить в таких случаях, а можно учиться контролировать как можно больше факторов. Лично я за второй подход. И отсутствие шлёма тут дополнительный стимулирующий фактор

[Melorttt]

Тут есть небольшой ньюанс. Сгибание вперёд и поддержание головы активирует разные мышцы по-разному. Причём мышцы уводящие голову вперёд - слабее развиты. Привыкнув к весу, далеко не факт, что удастся достаточно быстро увести голову. Ну и даже сгруппировавшись, не факт, что кантрийная шапочка сможет защитить затылок.

на мой взгляд тут ключевое не мышцы и не вес,а банально может нехватить времени тупо бросить руль(поверь я уже думал можно ли как-то среагировать при неожданном лобовом с деревом и мораль в том,что лучше об этом не думать(не потому что на голове шлем и ты защищен,скорее потому что это все очень серьезно и плачевно).

ИМХО тут рефлекс должен быть однозначен - оттолкнуться от транспорта посильнее, и группироваться. Вероятность вырулить конечно есть, но здоровье дороже. И это лучше тренировать, чем думать, что ты в безопасности, одев на голову кусок пенопласта.

сложить об дерево легкий аллюминевый кк байк много ума не надо при такой транжирной политике...
а кусок пенопласта абсолютно не мешает.
не знаю на мой взгляд перчатки,очки и пенопласт обязательные атрибуты при любом катании.

можно учиться контролировать как можно больше факторов

посмотрел бы я как бы ты контролировал возможный прокол и хотя бы потерю сцепления с грунтовой дорогой скажем в повороте.

И отсутствие шлёма тут дополнительный стимулирующий фактор

а вот это скорее юношеский максимализм,не более(в простонародье глупость).

Камни как-то не видал летать, от веток уклонялся. ЧЯДНТ?

опыта у вас оч мало,а выводы как от гуру.
я нормально активно катаю всего 1 сезон(за это время я проехал 1.5-2к,что вообщем то смешно и мало по меркам норм катальцев),но даже с таким пробегом я лично видел вылетающие камни с под колес авто(один раз даже от колеса вело стрельнуло неплохо когда мы шли выше 30).
из области ничего не знаю,но осуждаю )))

[Outrunner]

Камни как-то не видал летать, от веток уклонялся. ЧЯДНТ?

Перед вами, двигающимся на велосипеде по тропинке между деревьями со скоростью 35 км/ч в 5 метрах от вас спереди выбежал ребенок. Ваши действия?

[MetallMan]

Камни как-то не видал летать

Чего?

---------- Добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:36 ----------

И забыл пункты - слабая защита и психо фактор мнимой защищенности

Он защищает от чего должен. А со всякими психо факторами к психотерапевту

Верно, но с оговоркой, что полноценно, даже только от этого защищает только фулфейс.

Нет.От камней и веток вполне полноценно защитит корзинка. Так что не надо фантазировать.

[s.a.y.]

Чего?

---------- Добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:36 ----------


Он защищает от чего должен. А со всякими психо факторами к психотерапевту

Нет.От камней и веток вполне полноценно защитит корзинка. Так что не надо фантазировать.

Как она может полноценно голову защищать, если 2/3 поверхности головы открыты (я перечислил выше)?

---------- Добавлено 23.10.2014 в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение 22.10.2014 было в 23:47 ----------

13 тысяч ....это не показатель моего нищебродства
это насмешка над Здравым Смыслом
...
пишешь...шлем Спеш- Надёжен и Красив
..
а в чём его Красота ?
в безтактности геометрии ?
посмотри на его формы, на расположение охладительных каналов
это верх наваленности всего в кучу
гармонии переходов одной плоскости в другую вообще нет.
а эта горизонтальная щель над бровями с логотипом S
Это вообще привет из танка Т-34

а по поводу его Надёжности...
чем докажешь ?
он чё внатуре в 4 раза НАДЁЖНЕЕ шлема за 3 тысячи от итальянской фирмы
он прямо таки надёжен - надёжен ?
а те чё....Н.Е. НАДЁЖНЫЕ ?

я могу себе купить Спеш . Хоть два
могу попросить родню и мне купят хоть пять таких шлемов
но я не буду покупать тюбитейку сидящую на макушке с приублюднейшей фурнитурой, тоненькими паралончиками и жиденьким замочком на тоненьком ремешочке....ЗА 13 ТЫСЯ РУБЛЕЙ !
ЗА ЖТИ БАБКИ МОЖНО КУПИТЬ БОЛЕЕ ТОЛКОВЫЕ ВЕЩИ, НЕЖЕЛИ КУСОК КРАШЕННОЙ ПЕНЫ , РАСЧИТАННОЙ НА 1 УДАР !

Современное ценообразование это отдельная тема. Сейчас могут продать просто пластмасску с правильной надписью за некопеечную сумму. Потому что есть категория покупателей, которые покупают глядя только на марку бренд. Иногда цена зашкаливает из за дефицита (другой случай).

Вон я долго плакал когда увидел распродажу(!) супер пупер носки на чейне за 1600рэ(!) пара. Особенно порадовало, что они непромокаемые и дышат. Я верю в супер технологии но тогда велосипед их владельца должен стоит поллимона иначе будет нестыковка. И еще бы я хотел посмотреть на носки которые будут дышать будучи в воде) пусть они непромокаемые, но вода никуда сразу не испарится оставаясь снаружи носок (тем более носки будут в обуви). Дышать через воду они не смогут.

Одним словом носки за 1600рэ со скидкой(!) это уже за гранью добра и зла.

---------- Добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:19 ----------

Я себе купил на днях носки за 70 (рэ не долларов!) с шерстью. Надел на денек - класс, дышащие ( непромокаемые у меня ботинки), потом пошел и купил еще две пары на смену. Что в тех носках может дополнительно стоить 1500рэ? Вот именно что ничего. Так и с велокепками.

[Сaptain]

s.a.y., ты нищеброд и ничего не понимаешь в носках! Это были "Бугатти" в носочном мире, а ты купил носки уровня "Лады".
Это сарказм был, если кто не понял.

[s.a.y.]

s.a.y., ты нищеброд и ничего не понимаешь в носках! Это были "Бугатти" в носочном мире, а ты купил носки уровня "Лады".
Это сарказм был, если кто не понял.

Несомненно! Интересно, а зубочистки есть в мире "Бугатти"? Рублей так за 500 коробочка?

[Outrunner]

Я себе купил на днях носки за 70 (рэ не долларов!) с шерстью. Надел на денек - класс, дышащие ( непромокаемые у меня ботинки), потом пошел и купил еще две пары на смену. Что в тех носках может дополнительно стоить 1500рэ? Вот именно что ничего. Так и с велокепками.

"Не пробовал, но осуждаю!!!" (С)