Для меня 17" в самый раз при росте 177см. Вынос на 120; подседельник 450; седло сдвинуто назад на 1 см от середины судя по линейке на рельсе.
Для меня 17" в самый раз при росте 177см. Вынос на 120; подседельник 450; седло сдвинуто назад на 1 см от середины судя по линейке на рельсе.
На 18" раме мне не удобно. Верхняя труба рамы высоковата.
Зато изменится положение тела относительно педалей.
Вынос не влияет на положение тела относительно педалей, не надо его сюда примешивать. Фокусничать тут можно только с подседелом, седлом либо длиной кривошипов.
Откуда ты знаешь, что станет более правильным, если не знаешь его антропометрии?
st.rafer, мне кажется, мы говорим об одном и том же:
- седло нужно поставить так, как оно должно стоять, независимо от ETT рамы;
- после этого длиной выноса можно добиться нужной посадки (более или менее растянутой).
Антропометрии SLAAA я, конечно, не знаю, но судя по тому, что он пишет, седло сдвинуто максимально вперёд именно из-за слишком длинной рамы, а не из-за того, что ему удобно такое положение седла относительно педалей.
Ну вот представьте себе, что человеку почему-то надо ехать на раме, которая ему длинновата. Он садится на велосипед, правильно настроенный под "типичного велосипедиста", и понимает, что руль слишком далеко от седла (при том, что высота седла и руля для него нормальная). Есть два пути: двигать руль или двигать седло. Что Вы ему посоветуете в качестве первого шага?
Рад, что в основе у нас взаимопонимание.
Ну вот, ты же сам всё написал. Разве не может быть такого, что по пункту 1 седло пришлось поставить максимально вперде?
все дружно забыли про угол подседела.
Эту тему просматривают: 11 (пользователей: 0 , гостей: 11)