Наконец то сбылась (и оправдалась на все 120%) мечта детства.

[sputnik64]

ну если этот стулс сделан из водопроводных труб, то он конечно же не гнется.

[jonny172]

всю конструкцию задней подвески

подвеска это когда колеса к раме подвешены. Здесь она есть только тогда когда на седле сидишь и педали не крутишь

[Gops]

ну если этот стулс сделан из водопроводных труб, то он конечно же не гнется.

Вес в 17,5кг о чем то говорит? Прочности в нем достаточно.

[MikeB]

Да, потому что этот велосипед имеет простейшую конструкцию без наворотов, в нём нет лишних деталей, нет претензий на спортивность, поэтому к нему вопросов нет.
Но вот такие вот двухподвесы - это как раз максимум наворотов за минимальные деньги, о качестве наворотов можно только догадаться.

Но если это нравится Гопсу, и он проехал нужные ему 5000 км за 4 года, то значит всё в порядке. Зачем ему все эти четыре года доказывать, что он купил говно. Это же разные вселенные. Гопс доволен на 120%, велосипед справляется с поставленными задачами - всё же отлично
Я понимаю, что может раздражать, когда говорят я купил велик за 15К руб и он лучше ваших за 150К руб... Хотя и тут нет смысла доказывать, Гопсу не нужен хардтейл за 150К руб, его Стелс и так отлично катит
Насчёт безопасности я тоже не стал бы сильно беспокоится. Быстрее кто-нибудь на дорогущем DH подвесе (при условии, что он используется по назначению) свернет шею (не дай Бог конечно), чем Гопс на своём велосипеде. Объяснять почему я думаю не нужно

[newb1e]

Да тут речь же идет не о том что как сильно удовлетворен ТС своим стелсом, а о том что конкретно его "байк" за 15к ничем не хуже другого за 150к+ что и является просто бредом ))))))
И я сомневаюсь что чья-то мама или бабушка с поездками на дачу на простом веле с планетаркой нуждаются в чем-то большем .
Словоблудие на 90 страниц .

[MikeB]

Да тут речь же идет не о том что как сильно удовлетворен ТС своим стелсом, а о том что конкретно его "байк" за 15к ничем не хуже другого за 150к+ что и является просто бредом ))))))
И я сомневаюсь что чья-то мама или бабушка с поездками на дачу на простом веле с планетаркой нуждаются в чем-то большем .
Словоблудие на 90 страниц .

Ну так и я про то же. Человеку четыре года доказывают про то, что его вел говно, приводят аргументы, лезут в дебри законов физики, а он по прежнему считает свой велосипед образцом инженерной мысли и катается в своё удовольствие. Смысл? Разве, что для развлечения.
Я просто давно не посещал веломанию и был удивлен, что эта тема по прежнему популярна.

[stronge]

Это то достоинство Stelsа до которого вашему карбоновому велу как до луны.

А что касается того считать стулс говном или нет: если сезон вот такого переживет, то скажу что не говно




Местная XC трасса.

Я бы очень хотел посмотреть, как Жлобс на своём куске чугуна едет по такой дорожке со скоростью, ну хотя бы 15 км/ч. Любой нормальный двухподвес, даже кантрийный, на это способен, кстати.

В тему больше нету сил писать, ТС к психиатру на стулсе всё равно не доедет, а без профессиональной помощи здесь, увы, ничего не добиться.

[Gops]

Я бы очень хотел посмотреть, как Жлобс на своём куске чугуна едет по такой дорожке со скоростью, ну хотя бы 15 км/ч. Любой нормальный двухподвес, даже кантрийный, на это способен, кстати.

В тему больше нету сил писать, ТС к психиатру на стулсе всё равно не доедет, а без профессиональной помощи здесь, увы, ничего не добиться.

Если медленно, то по этой дороге я проеду без проблем. А вот быстро мне и самому не захочется. А убить при желании можно все что угодно, но зачем? Камушки там не специально ль навалили? Что за идиотская дорога? Зачем по такой ездить? Там и пешком все ноги переломаешь.

[sputnik64]

Вес в 17,5кг о чем то говорит? Прочности в нем достаточно.

без фото на весах ни о чем не говорит!

[Gops]

без фото на весах ни о чем не говорит!

А так поверить нема? Слишком заоблачные цифры по вашему мнению?