и для гонок)Сообщение от Heitaver
|
|
|
|
|
и для гонок)
А как же шимановская грязе-боязнь? Уже исправили? А то буквально еще 2-3 года назад слышал отзывы, что после грязе-замеса, надо пол-часа палочкой чистить и педали и ботинки...
Это неисправимо.
там конструктив менять надо, чтобы избавится.
пока из всех педалей, что были (крэнки, луки, таймы, шиманы), больше всего нравятся таймы.
ХТЯ 985 тоже в целом не плохи, раздражает насыпь в них и ухудшение встегивания после грязи.
от крэнков в итоге отказался, потому что пилят подошву, хотя как зимние педали - думаю, лучшие.
Внезапно:
IMG_4914.jpg
спасибо, Кэп!
з.ы. ну только тогда шип приподнимается и нога болтается еще больше. высота протектора-то не увеличивается.
Если шиманы не подходят для использования в духе: еду по говну, когда говно стало непроезжабельным, то я слажу с велика и качу его, ноги при этом могут месить собой грязь, снег, все это в перемешку с травой, колеса забиваются до состояния некручения, если велик не нести на себе... вот после такого замеса на какие педали я смогу встать, встегнуть и поехать, ну пусть даже обстучав ботинки об ближайший камешек? То что будет лучше всего? Таймы? Чем они принципиально лучше тех же луков?
Кстати... вот вы говорите что таймы дорого, очень дорого...
http://www.bike-components.de/produc...ell-2013-.html
разве это дорого?
Последний раз редактировалось Rakot; 26.11.2013 в 12:34.
Rakot, Крэнки
Мой 29er Rocky Mountain Instinct
Trail/AM/Enduro Club
"Невоздрочись на железку, горы круче." (с) SEi
А у меня, кстати, на обоих шимановских ботах (MW80 и M088E) крэнковский шип ставится только с проставкой, иначе протектор встегнуться не даёт. Всё наоборот.
Rakot, Однозначно крэнки.
____,,,,_______________o__Q_Q_Q_Q\Q_Q_Q_Q_Q___,_;======,___,
()____________)___)_o_o___0b_~==============dB_G__G_______)
про кренки часты отзывы что ломаются внезапно и непредсказуемо! Или это сильно преувеличено? И чем кренки лучше Луков?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
