Поломка титановой вилки -

[тихоход1]

хуле.

хуле, а ты посмотри на картинку. Там стрелка номер 2(два) показывает на место где должно стоять кольцо (вообще-то это внутренняя обойма подшипника). У меня,по крайней мере, стоит и наделось с большим натягом. Даже следов стоявшего там когда-то кольца нет !. И ещё характерный излом что напротив стрелки показывает что кольца не было.. Что можно предположить ?
1) Либо вилка на веле и не была никогда и сломали её отдельно от велосипеда. Зачем ?
2) Либо гуманитарий кольцо не набивал, а просто надел на шток и собрал. И уже в качестве самоубийцы ездил.
О себе. У меня такой вилки нет и никогда не будет, мягкую езду люблю.Зато есть от Рапида две рамы и будет третья. Косяки у Рапида есть, скоро отправлю багажник не переделку - ну и что ? К вилке это никакого отношения не имеет и той поганой возни, что устроили вокруг Рапида, этот коллектив совершенно не заслуживает.

http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post3464298

[Антон 2011]

той поганой возни, что устроили вокруг Рапида

Никакой возни, просто хотим знать за что платим, прозрачности хочется

[VeterMir]

Даже следов стоявшего там когда-то кольца нет !

много работая с карбоном, алюминием и чуть-чуть с титаном могу точно сказать, что на стальном или алюминевом штоке следы от установки кольца читаются всегда чётко, а вот на карбоне они зачастую просто не видны. Твёрдый материал, и если на кольце нет заусениц - всё будет как новое. Титан так-же достаточно твёрдый материал, потому не исключено, что следов на нём не будет.
Кстати, какая рулевая там была? Мб вообще туда ставилось алюминевое кольцо под промовую рулевую, тогда следы искать без пользы, их даже на алюминевом штоке не будет.

[Armand]

хуле, а ты посмотри на картинку. Там стрелка номер 2(два) показывает на место где должно стоять кольцо (вообще-то это внутренняя обойма подшипника). У меня,по крайней мере, стоит и наделось с большим натягом. Даже следов стоявшего там когда-то кольца нет !. И ещё характерный излом что напротив стрелки показывает что кольца не было.. Что можно предположить ?

хуле, доктор по фото нашелся.
техника давно дошла до разрезных колец для рулевой, который легко надеваются руками.

конечно, чел сам себе выбил зубы, полил кровью велосипед, потом пошел, взял с полки снятую вилку, сломал ее руками, и все это конечно же происки конкурентов - это кого, интересно? что можно предположить?
проклятые капиталисты, видимо, лински на пару с севеном и мутсом пробашляли сей черный пиар.

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:17 ----------

К вилке это никакого отношения не имеет

ну ясное дело, не ты ж разложился на ровном месте и зубы потерял, конечно, не имеет отношения.

[VeterMir]

ИМХО контору здесь обсуждать без пользы.
А вот материал обсудить можно

[снежный мамонт]

Все бы ничего, но статус элитности и "вечности" титана вызывает батхерды в случае поломок.
Сломалась бы карбонка или алюминька, так никто б и не заметил этой темы.

По мне тетан не далеко ушел от стали по соотношению прочности\веса. А значит титановая рама должна весить килограмма 2-2,5. Может тогда и будет вечной.

[sputnik64]

проклятые капиталисты, видимо, лински на пару с севеном и мутсом пробашляли сей черный пиар.

на этот вопрос они (фоннатики рапида) уже один раз тихо слились, сольются и второй раз. ибо фантазии только на одну бредовую фразу хватило

---------- Добавлено в 20:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:37 ----------

Либо гуманитарий кольцо не набивал, а просто надел на шток и собрал.

слышал о разрезных кольцах? или до вашего села такое не доехало еще?

[PARKER]

По мне тетан не далеко ушел от стали по соотношению прочности\веса.

Ничего себе не далеко. Титан по характеристикам относительно плотности !приблизительно! равен и стали и алюмишке. Но у него есть некоторые свойства стали и более низкая плотность, чем у стали. От того и рамы и легче, чем стальные. Глупо этим не воспользоваться, а ляпать рамы по 2.5кг.

Почему не ляпать повсеместно алюрамы по 2.5кг? Алюмишка же не прочнее стали(относительно плотности).

Просто все должно сделано быть с умом, и не всегда за это нужно платить гигантским весом.

[снежный мамонт]

титан сплав ОТ-4 (если верить инфе с сайта рапиа)
Sb=650 МПа, плотность 4.49г/см3 удельная прочность 650/4.49 = 144

хромоль (не водопроводная) сплав 30хма
Sb=930 МПа плотность 7.8г/см3 удельная прочность 930/7.8= 119

алюминий аэро-велосипедный. сплав 6061.
Sb=310МПа, плотность 2.7г/см3 удельная прочность = 114

Sb- предел прочности

согласен, что 2.5кг это перебор. но мене 2кг рамы для 19+ ростовки обрекут раму при интенсивном катании за 2-4 года на поломку.

[radian75]

хуле, а ты посмотри на картинку. Там стрелка номер 2(два) показывает на место где должно стоять кольцо (вообще-то это внутренняя обойма подшипника). У меня,по крайней мере, стоит и наделось с большим натягом. Даже следов стоявшего там когда-то кольца нет !. И ещё характерный излом что напротив стрелки показывает что кольца не было.. Что можно предположить ?
1) Либо вилка на веле и не была никогда и сломали её отдельно от велосипеда. Зачем ?
2) Либо гуманитарий кольцо не набивал, а просто надел на шток и собрал. И уже в качестве самоубийцы ездил.
О себе. У меня такой вилки нет и никогда не будет, мягкую езду люблю.Зато есть от Рапида две рамы и будет третья. Косяки у Рапида есть, скоро отправлю багажник не переделку - ну и что ? К вилке это никакого отношения не имеет и той поганой возни, что устроили вокруг Рапида, этот коллектив совершенно не заслуживает.

http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post3464298

при таком изломе посадочный конус подшипника (кольцо) однозначно осталось бы на месте, заклиненное...
где оно?
согласен с аффтаром данного поста- его не было.

---------- Добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:15 ----------

но тогда, если его не было, где хоть какая выработка? как эксплуатировалась вилка, что излом произошел вперед по ходу- ведь нагрузки от торможений обратны? где вообще следы ее эксплуатации?

одни вопросы...

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ----------

а еще царапины на штоке вилки говорят о том, что она таки терла об раму- следовательно, подшипника (конуса?) не было?