Stels Club

[hotroad]

Все есть и спортсмены её измеряют, хоть и не точно, но +- точно, им я думаю хватает.

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:00 ----------

Viktor735, ваттами меряется, лс-это приведенная величина мощности, все равно она меряется через ватты.

+100


я думаю
энергии затратит МЕНЬШЕ тот кто будет ехать медленнее, т.е дольше.
Недаром говорят тише едешь, дальше будешь.

[Viktor735]

Но все равно кроме той же мощности есть еще и тип покрытия, погодные условия.

Да ё......,

Пусть будут абсолютно одинаковые условия и уровень ездоков. Один едет за два часа, другой - за три. Что выходит по затраченной энергии?

То что Ваттами измеряется, известно.

я думаю
энергии затратит тот кто будет ехать медленнее, т.е дольше.

А я ничё не думаю, потому что не знаю. Знал бы - не спрашивал.

[PARKER]

Viktor735, Больше энергии потратит тот, у кого средняя больше, так как аэродинамику никто не отменял. Кмк по этому лучше с горок отдыхать, а в горки втапливать.

[PA3_]

от интересно, например один ездок едет маршрут 50 км за 2 часа, второй ездок на этом же велосипеде и этот же маршрут при тех же погодных условиях едет за 3 часа. Кто из них

а вот ежели кит на слона нападёт - кто кого сборет ?

Powermeter

как они собираются 2% точности обеспечить ? Учитывая громадный диапазон роста-веса-сложения райдеров ?
Пардон, недочетал. Но пауэрметр посчитает только механическую мощность, отданную в трансмиссию. А то тепло, которого в разы больше - он не считает.

---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:32 ----------

Больше энергии потратит тот, у кого средняя больше, так как аэродинамику никто не отменял.

а если у него сопротивление значительно ниже ?

[Viktor735]

а вот ежели кит на слона нападёт - кто кого сборет ?

тьфу ёп...

[PA3_]

тьфу ёп...

какой вопрос, такой и ответ.

[PARKER]

А то тепло, которого в разы больше - он не считает.

Он посчитает полезную энергию, ту, которую необходимо выделить, что переместить велосипедиста и велосипед из п.А в п.Б. И я думаю как показатель потраченных сил лучше, чем км и часы.

а если у него сопротивление значительно ниже ?

Я думаю, что в 95% получится так. что проекция лобового сечения велосипедиста и его масса будут пропорциональны с погрешностями, которыми можно будет пренебречь(если уровень физподготовки одинаков). Поэтому получить значительно ниже кадс не получится при равных факторах(одежда/тип велосипеда).

[PA3_]

проекция лобового сечения велосипедиста и его масса будут пропорциональны

"ха-ха" три раза. При росте размера - линейно, площадь растёт по квадрату, объём по кубу. Ещё и посадка разная бывает.

[PARKER]

площадь растёт по квадрату

объём по кубу.

Я ж написал проекция лобового сопротивления и масса. При увеличении проекции увеличивается и масса, то есть сила.

Ещё и посадка разная бывает.

Ну а это то при чем? Так то конечно можно рассуждать далеко. Но я думаю лучше сравнивать равные системы, в противном случае смысла это не имеет.

[PA3_]

Но я думаю лучше сравнивать равные системы

а по себе смотри - с одной ли посадкой ты едешь 20 и (за)30 ?