Эллиптические (овальные) звезды.

[Ездюк]

С геометрией ваще жопа.

Гыыыы !!! А я говорил что их по другому поставить нельзя.
И на всех картинках в сборе они установлены именно так.

несмотря на обилие отверстий в звезде для установки используются только строго 4 предусмотренных для этой цели
Не парьтесь оно едет!

---------- Добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:24 ----------

Какой смысл несимметричности? Ноги то все-таки симметрично работают.

На упаковке изображена схематично схема субъективных ощущений вращения. и я сколене с ней согласиться, что на этих зведах по ощущениях реально педалируешь (прикладываешь усилия) по кругу.

[pavlinux]

Гыыыы !!! А я говорил что их по другому поставить нельзя.

Поставить-то можно, только придётся бобышку переставлять.

[Ефрик]

Где ты нашёл асимметрию?

Показалось, наверное.

Не беря в расчёт левшей или правшей, но человеки асимметричны.

Это уже индивидуальности, которые никак нельзя предусмотреть в массовом производстве.

---------- Добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:07 ----------

Ездюк, ты точно понял о чем я спросил?

[Ездюк]

Поставить-то можно, только придётся бобышку переставлять.

Получится угол зеркальо отраженный вверх.
Бобышка - меньшее из зол. Придется рассверливать отверстия.
А почему никто не хочет смириться что двойной овал нужно ставить именно так?

На иллюстрациях звезд которые нужно ставить под углом 90 градусов изображены обычные овалы. может быть там все просто и понятно...

А с двойными все не так. просто странно что "тупые " корейцы все просчитали, запатентовали, придумали сложнейшую систему корректировки угла позиционирования звезды, с точностью до нескольких градусов, разработатли вообще идею двойных овалов. просчитали субъективные ощущения от педалирования, кароче все все уних под контролем кроме общего угла устновки,... и все уних НЕверное все криво? ничего не знают "мать не сообщила"... вот тупые... причем у них есть серия звезд "ПРО" так вот там вообще угол позиционирования еще меньше изменяется..... наверное рекламный трюк, для совсем упоротых фанатиков. а тут нормальным людям вынь и полож 90 градусов. У них теорема сыплется из-за этого.

Может быть "форумные" аналитики в чем то ошибаются? Или упускают из внимания какой либо аспект в своих расчетах. им щас новую идею подкинь они с таким же жаром начнут защищать взгляды "противоположные своим полчасаназад"

есть такая басня - дай ученому достаточное количество врмени и бумаги и он докажет что угодно!

---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:14 ----------

Ездюк, ты точно понял о чем я спросил?

Похоже что неет.
Я кажися самый тупой по звездам. реально не догоняюуу.

[pavlinux]

А почему никто не хочет смириться что двойной овал нужно ставить именно так?

А потому, что вот сейчас даже рукой покрутил, оно проскакивает с силовой зоне: где-то c 13 часов до 16,
и только в 17 самый максимум, когда собственно ноге уже назад скоро.

Ваще пистец, жопо-говнорукие корейцы.

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:50 ----------

Сцука, руки-ноги чешутся, поеду катну до макдональца!

[dom1n1k]

Ну как объясняют корейцы - в динамике с учетом инерции все сильные-слабые зоны какбэ смещаются вперед на 1-2 часа по сравнению с тем, что кажется на первый взгляд.

[pavlinux]

МУЖИКИ!!! Не знаю, не пойму, не догоняю как, но оно РАБОТАЕТ.

[xjnrbqgfwfy]

pavlinux, тестовые условия? как катал тоесть

[pavlinux]

pavlinux, тестовые условия? как катал тоесть

Асфальт, по прямой. Я просто вечером катал почти тем же путём, вот пока ноги не забыли решил там же катнуть.

Подъемы, торчки, тягуны уж завтра, ну и 32 км по Ромашково в четверг.

[xjnrbqgfwfy]

оок. интересно бы послушать впечатления о вползании в подъемы