Актуальность шлема

[Видар]

я считаю что шлем обязательный атрибут велосипедиста, в молодости признаюсь сам часто ездил без шлема, в велоформе, велоочках, но все как то ленился купить шлем, потом все таки купил и с тех пор без шлема никуда не выхожу, да и вообще не понимаю людей которые катают без велоформы, это ведь не удобно да к тому же не эстетично совершенно, в моем городе сейчас стало намного больше велосипедистов чем раньше но к сожалению, в большинстве случаев это или ашановоды или школьники на брендовых велосипедах купленных им родителями,

совсем недавно наблюдал ситуацию, еду я по дороге, в спокойном темпе, скорость держу примерно 18 км/ч, естественно в шлеме, велоформе, при полном параде, вообщем, останавливаюсь на светофоре , пью воду, вдруг мимо меня на красный пролетает два велосипеда, управляют ими парни лет 16 - 19 где то так, велосипеды у обоих неплохие, то ли Трек то ли Гт,что то в этом роде, едут парни по модному, с опущенными сидениями, в шортах, футболках и бейсболках, при чем у меня сразу создалось впечатление что они первый раз выехали на дорогу с тротуара, зеленый, я еду дальше, ускоряюсь, догоняю парней, замечаю что они крутят очень тяжелую передачу, ну понятно ведь такая низкая посадка как у них просто физически не позволяет использовать нормальный каденс, дальше следующее, естественно я обогнал, точнее сказать объехал, парней чем видно вызвал у них ненависть, как же так пожилой человек на советский велосипед не напрягаясь объезжает дорогих парниш на дорогих хардтейлах???? еду дальше, а дальше через метров 40 через дорогу по диагонали проходят рельсы, я уже научен, притормаживаю и выбираю направление что бы без трудностей их пересечь, а в этот момент меня обходят парни которым все равно что происходит на дороге, в итоге парень который ехал вторым угодил передним колесом точно в рельсу и его велосипед вывернуло, парень упал, так смешно, на шею, березкой» в результате сильно сдер шею, и головухорошо что скорость была окого 20 км, а другие безшлемники бывает и 35 в этом месте гоняют

клевая история, да вот только ещё 15 лет назад шлема-то велосипедного не существовало.
а уж про молодость )

ваш случай ещё ладно , не понимаю типапрофиков шоссейников , которые упрямо ездят в кепочках . типа это какой-то корпоративный понт. типа профег в шлеме на тренировках не ездит.
вот таких идиётов не разумею.
там о цене шлема речи не идет , потому что стоимость велосипеда начинается от 100 ... буквально неделю назад видел такого на рязанке.

[Star45]

Допустим два одинаковых шоссера - по массе, опыту и одинаковые велы
один в шлеме, другой без

есть возможность
а) избежать (предвидеть, обьехать, затормозить) аварийной ситуации в 95% случаев - у обоих есть опыт
б) попасть в легкое ДТП, или падение, когда повреждения не касаются головы - равное количество случаев, ни у кого нет преимущества, по 2%
в) попасть в ДТП с черепно-мозговой - у шоссера в шлеме меньше шансов, ну в три раза скажем, - у шссера в шлеме 0.3% у шоссера без шлема 1,0%
г) попасть в суровое ДТП, когда только в морг - 0.0005 у обоих, шлем не играл никакой роли, травмы все рано летальные
д) иные случайности и неприятности - остальные 2-3%

а!! - попасть в любое по тяжести ДТП (от хардкора до падения на ровном месте) от усталости шейного отдела - у шоссера в шлеме выше на 30%!!!

В итоге, ради вероятности статистической погрешности, шлем таскать - это лишнее ))))

не, реально, парни....
________________________

-Помните, упал самолёт?
-Ну да....было дело....
-Так вот, тех, кто не был пристегнут, размазало по салону.....
-А те кто был??
-А те целёхонькие в креслах сидели, ну прям как живые....

[Fox666]

проценты здесь вообще не при чём, тут дело случая... и везения.

[hdrain]

Особенно, когда проценты высосаны из пальца. Пофиг, что есть статистика и исследования. "Допустим, что риск невелик. Таким образом, можно сделать вывод, что шлем не нужен". Зашибись логика.

In 2008, as part of a report for the UK Department Of Transport, "A specialist biomechanical assessment of over 100 police forensic cyclist fatality reports predicted that between 10 and 16% could have been prevented if they had worn an appropriate cycle helmet."

A 2012 re-analysis of the 16 studies in the Attewell meta-analysis, by Elvik, found that, compared to helmeted cyclists, unhelmeted cyclists were 2.5 times more likely to sustain a brain injury; 2.3 times more likely to sustain a head injury; and 4.3 times more likely to sustain a fatal injury.

[Видар]

Star45, колхоз - дело добровольное.
никто заставлять не будет.
вероятно ты просто не катаешься особо и не падал на шоссе на норм скорости.
все кто падали в необходимости шлема убедились на собственной тыкве.
ни какая шея не удержит голову при падении.

и лично мне не охота даже кататься с человеком без шлема, слишком велика вероятность при малейшем дтп видеть жесткач и гемор.
личный опыт катания и тренировок на шоссе говорит мне , что все эти бахвальства и кепочки до первого падения на норм скорости . только потом может не наступить.

[SpaceCow]

Риск - дело добровольное. Сейчас видел байкера на трайке в бандане. Наверное, тоже думает, что риск невелик, он же опытный и умелый, а у байка аж три колеса Чего уж говорить про велосипедистов...

Одно лишь чуть расстраивает: что лечить пораскинувших мозгами будут из нашего общего кармана, ЧЛХ и реабилитация дорого обходятся, молчу уж об инвалидах на пособии.

[Видар]

SpaceCow, не стоит писать глупость.
они платят налоги и лечат сейчас сугубо за деньги.
не думаю . что вы будете спонисровать кого-либо , кроме родственников на лечение.

[Star45]

Пусть те упадут на голову, кто хочет упасть ))) это те самые 95% случаев, когда можно избежать, но башка не варит, и поэтому - надевается на неё защита от дурака (иначе - шлем)

Во вторых, жесткач на дороге - это ситуация, когда не спасут ни шлем, ни амулеты, ни молитвы перед поездкой велосипедному богу. Ни-че-го )) То есть тут вы подразумевали видимо, что с надевшими шлем - жесткач на дороге автоматически не случается )))) ну какая наивность и снобизм)) Я - в домике, я в танке, потому что я - в шлеме)))
Дети тоже руками глаза закрывают, и думают их не видно.

Одно лишь чуть расстраивает: что лечить пораскинувших мозгами будут из нашего общего кармана, ЧЛХ и реабилитация дорого обходятся, молчу уж об инвалидах на пособии.

то есть по вашей логике, тех кто ехал в шлеме - и пострадал в ДТП и стал инвалидом - лечить как бы тоже жалко. Вот ведь дебил! Он же в шлеме был, должен был не пострадать!!!

все кто падали в необходимости шлема убедились на собственной тыкве.
ни какая шея не удержит голову при падении.

Вот и я про то же - шейные позвонки ломаются напрочь....на падении на высокой скорости, но в гроб положат в шлеме, как новенького..

hdrain, верю первой вашей англоцитате, министерству транпорта Великобритании - среди тех 100% умерших в происшествиях велосипеде от 10 до 15% - могли и не умереть (ну, а скорее всего остаться тяжелыми инвалидами- добавлю я) Но давайте посмотрим, еще, что сюда включили каких нибудь экстремалов которые прыгают по скалам, спускаются с горок по бездорожью и корягам, сквозь ветки и заборы продираясь и овраги в говнах.
че они там еше делают? короче, те, кто используют вел для острых ощущений. Вот их реально - лечить бесполезно!!!
Дайте ка статистику про тех кто погиб только на дорогах чистую )))

И как минимум 9 из 10 погибших - сами вляпались в грубую безграмотную ситуацию, на дороге. Всякие матрасники, пофигисты и долбо...ы. Которые знать не знают правил, гоняют по ночам, гоняют как хотят и презирают правила, светофоры и траффик.

Нужна честная статистика.

и лично мне не охота даже кататься с человеком без шлема, слишком велика вероятность при малейшем дтп видеть жесткач и гемор.

где ж это вы лазаете, как же это вы бороздите просторы, что настолько велика вероятность видеть жесткач и гемор?? Я сам с вами не поеду. Вдруг у вас какое бешенство на дороге случается и любовь к риску и нарушениям

[Видар]

Star45, ну-ну.
спорить с вами нет смысла.
голова ваша. бейтесь ей на здоровье.
ну и повторюсь , сидя на диване шлем не нужен
так что продолжайте сидеть и теоретизировать.

[SpaceCow]

Видар, налоги платят все понемножку и из них складывается общий бюджет. Когда кто-то получает тяжелую травму, деньги берутся из бюджета, причем хорошие деньги.

И если человек получил травму по собственной дурости, наплевав на меры предосторожности, то он не только пострадал сам, а еще и заставил общество понести ненужные траты. Т.е. другие тоже пострадали, по его милости.