Какой смысл возмущаться на наличие пешиков на велодорожке если...

[brizz80]

Еду на машине - пешеходы козлы!
Иду пешком - автомобилисты козлы!
Еду на велике - ВСЕ КОЗЛЫ!
А по сути - оба виноваты. Тупняк полный.

[ivanov_andrey]

Виноваты оба. Но водитель обязан выбирать скорость движения в соответствии с ля-ля-ля, чтобы в любой момент выполнить требования ПДД. А одним из требований ПДД является недопущение ДТП. Если ДТП случилось, значит, водитель велосипеда выбрал неправильную скорость. Выглядит нелепо, но так написано в ПДД и утверждено постановлением совета министров.

А что, я один считаю, что велосипедист сбил бабку "назло".

[Dirty Paws]

Дистанции для торможения велосипедиста было достаточно. "Веселый" тупнячок

[йцукен11]

Вывод из этого видео очень простой: не надо кататься по велодорожкам и в городе, лучше уезжать в леса или на шоссе где нету пешеходов.

вывод неверный
надо предугадывать дорожную ситуацию и ездить строго по проезжей части!

[К.У.]

Пешеходов нужно "брать" на проводку/слежение бортовым компьютером метров за сто до приближения, и обслуживаться такие объекты должны с наивысшим приоритетом, на уровне: "обдолбанный гонщик - шашечник". Ибо абсолютно непредсказуемы и поэтому очень опасны на дороге.

Но в принципе, в основном, делают они это не по злобе, а по дурости, и подставляются сами больше всех, поэтому злобно давить их, конечно, не стоит. Максимум, что позволяю себе в таких случаях, профилактическое увещевание, в момент когда уже проезжаю мимо, шоб в следующий раз хоть немного варежку прикрывали на дороге.

Для того, чтобы все объекты просчитать и правильно и безопасно ехать нужны годы и годы упражнений и тренировок. Плата может быть весьма дорогой: здоровье, жизнь, своя или чужая. Так что "сто раз подумайте", прежде, чем бросаться в Московскую авто мясорубку.

Иногда, если элементная база не тянет, тренировки почти бесперспективны. Единственный выход тогда, выбирать меньшую скорость движения, при которой система будет успевать делать своевременный просчёт ситуаций.

[йцукен11]

А одним из требований ПДД является недопущение ДПС.

ахаха, да уж точно, ДПС подпускать ваще нельзя а то вечно бабло вымогают эти Дорожно Патрульные Служащие

[mukca]

автору видео протри глаза научись ездить.. ну шла бабушка на красный, а сбивать её зачем???

3. третья причина объехать пешика - реакция велосипедиста, спорна: бабулька практически остановилась, а потом вдруг бросилась вперёд под колёса, да ещё как-то не резво, а достаточно вяло. Практически не вычисляемый/прогнозируемый манёвр. Тут нужна фантастическая реакция.

а то вы незнаете как себя ведут дети и женщины на дорогах/?? рандомщики полные... и надо уже в правилах прописать видешь мамашу с ребенком или бабусю на дороге притормози

[Derbist]

Если б он на светофоре не двинулся на красно-жёлтый, то и бабка дальше успела бы перебежать.

[sputnik64]

А что, я один считаю, что велосипедист сбил бабку "назло".

так и есть, типа проучить решил.
какой-то лузер, а не мужик. уверен, при виде

кайен с носорогами.

он бы ногами об столб зацепился, лишь бы остановиться

[профессиональный паразит]

Хвать тупить то, бабуля ускоренно проходит вторую полосу с машинами, понимает что машина может переехать её пополам, и когда машины уже сзади и она вступает на первую полосу, она снижает свой темп, - а чо типа опасность миновала, машинки то проехали мимо. А тут на тебе, в первой полосе неведомый зверь - велосипедист, бабулька растерялась, и впала в ступор. А лесопедист, видит что бабка уверенно шурует через дорогу, ну нарушает, не хрен с ней, скорость её понятна, при равномерном её движении они разойдутся без помех. Но бабка "делает хук, и уходит от удара", дёрнулась вперёд, потом пытается ринуться назад, лесопедист не ожидает подобных танцев. Результат столкновение. Лесопедист не виноват.