That ain't workin' that's the way you do it
Money for nothin' and chicks for free
Data_Link, ясно, а не расскажете чайнику про отличия между XT/SLX/LX SM-BB70 и Saint SM-BB80 для полноты понимания 091.gif.
У XT/SLX/LX SM-BB70 и Saint SM-BB80, как я понял, стоят примерно одинаковые стальные промы, а у XTR SM-BB90 керамические.
За счёт чего у XTR хуже грязезащита? Нужна ли вообще хорошая грязезащита керамическим подшипникам?
Про керамические в инете промы пишут, что они не нуждаются в смазке, у них очень высокая коррозионностойкость, очень большой ресурс и т.д.
Выходит, что обычный пром с хорошей грязезащитой в каретке проживёт меньше, чем керамический пром в каретке с плохой грязезащитой?
Или на практике всё не так?
Те же втулки с керамическими подшипниками не просто дорогие, а офигенно дорогие. Мне, к примеру, они не по карману (несмотря на то, что у меня найнер собирается на XT-X0). Да, даже если бы у меня были лишние деньги, я бы нахрен не заплатил столько бабала...
Почему втулки XTR с керамическими подшипниками такие дешёвые - для меня загадка.
Есть XT и XTR — конструкция не 1 в 1, но разница (в пыльниках) не значительная. Если вдруг XTR лучше защищает от попадения воды, то по внешним признакам это явление не объяснить. Ну и к слову XT за 800 км умерла от грязи. В этом году попробую морскую смазку, посмотрим что будет.
А если ту же втулку Деор с новья разобрать, заменить шары на керамические, например, отсюда http://www.aliexpress.com/wholesale?...20130329021253 да набУхать морской смазки - останется только барабаны менять через каждые 15 000 км.![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)