Защищённая фото-мыльница. Какую выбрать?

[ЮркЫй]

Собственно, граждане-товарищи, кто какую пользует? Реально ли эти девайсы защищены или это очередной мракетологический развод на бабки?
Я пока присматриваюсь к Nikon Coolpix AW100
http://m.market.yandex.ru/model.xml?...7057&hid=91148

Но гложут сомнения...

P.S. GoPro2 не интересна.

[sewer]

выбирал между panas ft4 и sony tx20
купил сони. главный плюс для меня - при езде удобно включать-выключать сдвигом лицевой защитной крышки. кач видео устраивает. фотки так себе, до этого была просто мыльница сони, качество фоток получше было, а видео одинаково.

[Антон 2011]

ЮркЫй, И правильно гложут. Я бы на сони остановился, ну или кенон.

[ЮркЫй]

Антон 2011, почему?

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:38 ----------

Sony не подходит. Хочу управление кнопками, не хочу сенсорный экран.

[Kir~]

Olympus TG-310. Падения проверял один раз, успешно выжила. Дождь и мытье в воде проверял уже много раз, тоже без проблем (только надо следить за состоянием и чистотой уплотнительной резинки на дверце).
Качество фото средний уровень, на солнце отлично, в сумерках ужасно - примерно как и у всех мыльниц в районе 3к р. Видео средненько, не полноценный 720р - но меня устраивает.
Брал в основном чтобы не думать о возможных повреждениях фотика при использовании в дождь/снег/на пляже. Переплатил около 1000р за это, считаю что того стоило.

[Heinrich]

Подпишусь, вопрос интересный.

[Антон 2011]

почему?

Я месяц назад сам искал. Пробывал никон, соню и кенон. Никон показался долгодумающим(в сравнении), цвета в голубой. Соня цвета яркие, скорость высокая, Кенон скорость уд. и цвета уд. Снимки у всех плохие. Но вот 2 нед. снимаю , не могу про кенон сказать, что АХ ну и плохо объективно тоже. Но если бы вернуть все назад, я бы вобще мыльницу с такой матрицей брать бы не стал. Качество плохое. Причем у меня есть мыло с матрицей 1.6, уже видно, что фотик, а здесь .....

[sewer]

Соня цвета яркие

не сказал бы.
по яркости..вернее насыщенности цветов...панас рулит. минус панаса - задирает исо и прибавка в цене из-за встроенного gps (впрочем, кому то это может быть плюсом)

[ЮркЫй]

Пошарился по характеристикам. В защищённые фотики зачем-то пихают GPS , которое мне там нафих не надо.
Нашёл вот Olympus Tough TG-820 iHS, который без GPS
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7679&hid=91148
Судя по обзору http://www.3dnews.ru/digital/627621 ничотак вроде

[Earl Grey]

купил год назад Олик TG-310, перед этим изучал инфу, в том числе по фотофорумам. Выбрал потому что защищенные фотики Олимпус делает давно и успешно, кроме того сама модель, как младшая в линейке, не содержит лишних для меня фишек, типа джипиэса или вайфая, стОит дешевле аналогичных сонек или кенонов. С камерой ездил в Марса-Алам, из моря ее практически не доставал (только мыл каждый день вечером под пресной водой), при заявленных 3 метрах глубины, нырял глубже - метров на 7-8, полет нормальный. Ронять - не ронял, но написано, что можно. Качество снимков...не хуже, чем у любой другой мыльницы, из особенностей - при определенном угле освещения бликует защитное стекло, на широком угле дисторсия великовата. Из плюсов - простое управление, следящий фокус, неплохое видео. Как у всех Оликов, достаточно вменяемый баланс белого на автомате (пользую зеркальный кенон - правлю б.б. у половины снимков - чуть освещение по-сложнее, автомат выдает лажу). Под водой, как и все камеры, снимает специфически - надо приноровиться. Снимал я своим Оликом, а муж свояченницы кеноном G10 в боксе - разницы нет. Надо если, могу примеры фоток кинуть.