Фрязино - Монино - Купавна

[Alkl]

Плохая точность. 2 км/200 км = 1%. Если рулеткой измерить 2 оборота колеса, то получится 2мм/4000 мм = 0,05%.

предпочту стабильный 1%, чем разбираться почему объезжая лужи, крутя рулём и наклоняя вел в повороте (объяснять, что колесо за оборот при этом проходит меньший путь не надо) получается больше.

[Error]

Нарисовал правильную картинку на карте http://connect.garmin.com/activity/206145762 а то в субботу как-то кривовато вышло http://connect.garmin.com/activity/203949255 )) В этот раз по кустам не лазил, запчасти от цепи не искал и не купался - уложился в 7 часов движухи и 8ч. общее. Правда солнышко меня доканало, после заправки водой у палатки в КрасномОктябре и до А108 ехал на автомате, было желание завалиться на обочину в тенек . Спас душ из бутылки холодной воды, купленной на пересечнии А108. Дальше ехалось уже веселее.

[Alkl]

Нарисовал правильную картинку на карте

Очки что ли рисовал, а то первый раз сардельки получились

[Error]

Наушники))

[Saha]

Посчитав число оборотов, проехав на эталонном расстоянии почти на 2 порядка большем предполагаемой длины окружности, всегда будет точнее измерения рулеткой.

Вопрос только где взять этот эталон.Хотя бы 1000 м.

[AlexeyVK]

наклоняя вел в повороте (объяснять, что колесо за оборот при этом проходит меньший путь не надо) получается больше.

Леха, не лови блох! Где ты нашел повороты, в которых нужно так наклонять велосипед? Выше тебе уже назвали несколько факторов (большие интервалы измерения, неучитываются рельеф и постоянные отклонения от прямой при движении по пересеченной местности, даже аммортизационная вилка вносит свой вклад в занижение расстояния) действительно влияющих на точность навигатора, а для велокомпа таких факторов (кроме длины окружности, что забил - то и получил) нет. В конце концов, навигатор оперирует отрезкам около 20 метров, а комп - около 2 метров. Допустим, что все параметры в обоих приборах установлены одинаково точно. Все равно точность отличается на порядок и не в пользу навигатора.

[Baлepa]

Как-будто ракеты по тропинкам летаю!

У военных точность выше, т.к. они у них GPS-приёмники получают зашифрованную коррекцию состояния ионосферы Земли, например.
Обычные GPS такой функции не имеют. (Раньше, если помните, амераканцы специально точность GPS занижали, введением искусственной неточности.) В лесу наличие деревьев никак не откорректируешь, так что погрешность до 20 метров. Это хорошо видно на треке, когда едешь по одной и той же тропинке туда и обратно.

[Saha]

система GPS разрабатывалась для высокоточного оружия применяемого на расстояния тысячи км с погрешностью не более 5 м т.е. чем больше расстояние тем меньше относительная погрешность.
Задача приёмника ТОЛЬКО определить координаты и ОНИ первичны, всё остальное зависит от способа вычислений.

Система GPS -разработка пиндостана, чтобы ракеты свои на нас наводить, в точности определения координат они многого добились.Но для подсчета расстояния,проехавшего веломаном по лесным извилистым тропинкам эта точность тебе не поможет.Вот если бы ракету на тебя навести надо было бы где-нибудь в Махре на стоянке -GPS очень подходит.

[Baлepa]

В конце концов, навигатор оперирует отрезкам около 20 метров, а комп - около 2 метров.

Это интересный вопрос.
На навигаторе можно измерять расстояние двумя способами: по длине трека и по счётчику движения.
Навигатор определяет своё местоположение от 1 до 10 раз в секунду.
А точки трека, как правило, записывает гораздо реже.

[Saha]

Надо считать дисперсию велокомпа по результату нескольких измерений и сравнивать с дисперсией GPS.

Валера,какая дисперсия? Велокомп внутри себя что кости кидает,сколько оборотов ему сегодня показать владельцу?Или из 1000 оборотов колеса он то 999 ,то1001 насчитывает?Давай не будем трогать теорию вероятности,она в данном случае нужна только для подсчета вероятности наехать на гадюку за 200 км пути.