вопрос по звуку

[iforoff]

Карточка типо снобистски аудиофильская и для музыки, а суровые филы слушают только стерео. Втыкать в неё 5,1 это кагбы насилие и изврашение и вообще фу.
http://people.overclockers.ru/4ealex/record25

Я суровый меломан , но очень люблю помимо стерео слушать 5.1. Правда исключительно в оригинальном формате DVDA и SACD на дисках. Оригинальные диски закупаю за бугром. За некоторые раритеты приходится биться на аукционах. А суровые аудиофилы часто слушают только стерео по причине недостатка денег на суровый многоканал, который по скромным прикидкам тянет где-то на 20- 30-ку килоевро. Ну и главное, многие суровые аудиофилы ограничены помещением, а многоканал весьма требователен к площадям жилищ и планировкам. Простор ему нужен.
Но качественный многоканал - это просто неописуемый кайф. Многие произведения таки созданы для многоканала. тот же Пинк Флойд.... и в целом прогрессив. PF, кстати, уже выпущен в двух культовых альбомах SACD в этом формате. Это совершенно другой уровень восприятия и однозначно лучше чем стерео.

[Endeavour]

да, меломаны суровы, без вопросов. веломаны курят в сторонке))

[iforoff]

Точно. В аудиокругах акустика ценой менее, чем две тыщи килоевро по определению не имеет больмень нормального звука. А такие конторы как Сони, Панасоник, Самсунг и т..п. - это ашаноконторы, только в аудио.
Компьютер - зло, а МП3 - для детей с затычками.
Впрочем, истина в этом есть... тот массовый хлам в виде комплексных решений, который пропихивают домохозяйкам однозначно полное г-но.

[Weis]

10 лет пути к хорошему звуку от компа привели к проф карте и мониторам. также пришлось покрыть много поверхности стен и потолка спец материалом - это отдельная песнь. К этому звуку привыкнуть не возможно, каждый раз включая музыку попадаешь в легкий транс а по коже мурашки.
при таком сетапе в принципе все упирается в запись. если подходить с умом и не пытаться добиться честного и не отраженного баса ниже 50гц то можно уложиться в 100 - 150р с материалом для ак обработки, но все работы и расчеты делать прийдется самому . это конечно не предел но в сравнении с бытовым хифи (за редким исключением ) это совершенно иной уровень . если такой подход интересен и нужны нюансы рекомендую РММ форум.

[iforoff]

Я часто спорил с болными аудиофилами, что все в конечном итоге упирается в запись. Рад, что Вы тоже к этому пришли. Пока одни тратят огромные деньги на кабели другие ищут хорошо записанные издания. Я лично из тех, кто давно уже все собрал и пришел в итоге к огромной разнице в звуке в зависимости от непосредственно исходного материала. Нюансы даже совершенно одинаковых альбомов, но изданных разными звукозаписывающими компаниями бывают весьма уловимы на слух обычными людьми.
МП3 в этом смысле и вовсе шлак... Хотя для затычек или для фона вполне пойдет.
Тем не менее, предпочитаю основательно по старинке слушать диски. Причем для разных носителей свои источники. Мой ПК с ASUS Xonar даже близко не подошел к Arcam FMJ CD37. А потому стерео слушаю исключительно на этом плеере с отдельным предом и оконечником в 3 Квт.
Интересно, что совершенно не слушаю музыку во время велосипедизма... т.е. никаких плееров, наушников и т.п.
Зато покрутив педали и расслабившись в удобном кресле, под хороший коньяк... Брамса, Шумана...
С превеликим удовольствием.

[Weis]

процесс записи это тот же процесс воспроизведения, там тоже есть колонки (микрофон), предусилители, провода, цапы (ацп), помещение. и если в воспроизведении помещение можно тупо заглушить то при записи это не всегда подходит, нужны естественные отражения причем достаточной продолжительности. так что на мой взгляд важно чтобы у аппаратуры было поменьше отсебятины и побольше четкости тогда можно услышать то что было задумано музыкантами. главное не уйти в поиск идеальной записи или колонок а слушать музыку которая нравится, хотя каждому свое ...