Какую цепь выбрать?

[smol_]

скажем, у меня sram 991 ходили 1200-1300 км до 0.75 по калибру, shimano xtr -- 1700-1800 км.

Не мути воду.
1. В реальности, у людей, ведущих учет километров и цепей тщательно, эти цифры практически одинаковы. Я знаю людей колесящих по лесам и болотам, сам езжу по асфальту - разница +-500км на цепь.
2. Даже если допустить, что у разных - разное. Я ездил и на топовых цепях и на дешевке - нету там фантастической разницы +-300км/цепь (10%). Причем не в пользу топовых.

говно потому, что ржавеет.

Это дело фкуса. А о фкусах - не спорят.

---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:04 ----------

да ты чо. с чего бы это?

С того, что тебе НЕЧЕГО сказать про ститистику износа цепей.
Ты, нибось, все еще одну не укатал.

[Ouninpohja]

С того, что тебе НЕЧЕГО сказать про ститистику износа цепей.
Ты, нибось, все еще одну не укатал.

ты небось я смотрю про меня все знаешь? только вот все ошибочное. как не ляпнешь, все мимо кассы
так что продолжай катать по асфальту и рассказывать о износе

[smol_]

ты небось я смотрю про меня все знаешь?

Ну дык, я весь внимание.
Ваша личная статистика износа цепей?

[Ouninpohja]

Ну дык, я весь внимание.
Ваша личная статистика износа цепей?

если взять например прошлую 8ск трансмиссию, то с говнаме, перекосами ни одна из последних 3ех цепей не выдерживала больше 1.5ткм. хг-40, хг70 и еще какая-то была между ними. а в апреле например цепь постоянно в дерьме ездит из-за таянья снега, что ей ресурсу явно не добаляет
при этом я не лось. поэтому в большие пробеги не особо верю. разве что только по асфальтику ездить аккуратно

[smol_]

если взять например прошлую 8ск трансмиссию, то с говнаме, перекосами ни одна из последних 3ех цепей не выдерживала больше 1.5ткм. хг-40, хг70 и еще какая-то была между ними.
Сообщений:5,190

Ишо одно бессмысленное сообщение.
Но если даже из него попытаться выудить смысл, то получается:
разницы между "хг-40, хг70 и еще какая-то" нету.

Что и требовалось доказать.

ЗЫ. Не маж - проедут 3000км.

[Ouninpohja]

разницы между "хг-40, хг70 и еще какая-то" нету.

это уже давно доказано. тут даже топик с сборной цепью из нескольких есть.

Не маж - проедут 3000км.

уши не выдержат
народ ездивший с тобой только это подтверждает. гиперболами, но все же

Ишо одно бессмысленное сообщение.

статистика асфальная сильно лучше?

ЗЫ цепь дохнет из-за грязи
откатав по городу в грязную погоду мне хватает ведра, чтобы отмыть вел
после грунтов и говен бывает по 4-5 ведер приходится сменить
так что не смазка не поможет

[smol_]

статистика асфальная сильно лучше?

SRAM PC-991 6 шт
SRAM PC50 1 шт
SRAM PC-971 шт
Shimano IG-70 3 шт
SRAM PC-830 1 шт
Shimano HG-30 2 шт

Все (окромя двух IG-70) прошли по 3000км +-300км.
Две IG-70 загнулись на 2000км.

[Ouninpohja]

smol_, но это все же асфальт. это не то. было бы хотя бы 50/50 другое дело

[smol_]

но это все же асфальт. это не то

1. Блин, апологет горок и грунтов. Ну тыщи 2 из 8 я на лесных дорожках накатываю.
2. Важно то, что нету разницы между дорогими и дешевыми цепями.

после грунтов и говен бывает по 4-5 ведер приходится сменить

1. Грязь на раме цепь не изнашивает, а налипнуть больше на цепь просто не могет.
2. Грязь снаружи цепи цепь тоже не изнашивает, а внутри место ограничено по-определению.
3. Поэтому пыжащиеся и растопыривающие пальцы любители болот могут выдохнуть.

[Ouninpohja]

Грязь на раме цепь не изнашивает, а налипнуть больше на цепь просто не могет.

откуда появляется грязь на раме? все летит из под колес. и если грязи прилетело в 5 раз больше, то тут уже без разницы, смазана цепь или нет. тем более смазки снаружи цепи крайне мало, ибо прокапывается внуть а потом протирается с прокручиванием. кол-во выдавленной смазки с роликов минимально и не может оказать особого влияния на налипаемость. поэтому что мажь, что не мажь, грязь так и так будет проникать под ролики

Важно то, что нету разницы между дорогими и дешевыми цепями.

для этого надо попробовать кампу. стоит она разв в 2 дороже шиманы. а между шимами, действительно особой разницы нету