А ты фотку смотрел вобще? ) у нее до этого стояли стальные Кенда невегал...) роны легче чуток, но тряпичное прокалывающееся гофно с бумажным кордом...)
А НН не прокалываюся практически и держат хорошо.
А ты фотку смотрел вобще? ) у нее до этого стояли стальные Кенда невегал...) роны легче чуток, но тряпичное прокалывающееся гофно с бумажным кордом...)
А НН не прокалываюся практически и держат хорошо.
тебе по 100 раз одно и тоже напиать? ) не хочу )
Последний раз редактировалось dianarws; 31.10.2011 в 02:41.
хватит уже.
Последний раз редактировалось dianarws; 31.10.2011 в 03:17.
Я очень извиняюсь перед уважаемым собранием что вмешиваюсь, но почему вы льете герметик в UST ? Когда есть гораздо более интересный вариант: покрышка Tubeless Ready + герметик NoTubes ?
Получится и на камерах сэкономить и получить бескамерный комплит.
ЗЫ. Подпись еще не поменял, у меня недособранный Giant Trance X. Есичо.![]()
Мы именно о таких вариантах и говрим. ТЛреди + герметик.
Чтобы Tubeless Ready не сдувалась, часть герметика уйдет на закупорку многочисленных пор. Понятно, что чем легче покрышка, тем больше герметика она в себя впитает. Сколько? Х/з, все зависит от конкретной модели. Но полагаю, что заливать нужно где-то в полтора раза больше, чем книжки пишут. Наверное, в некоторых тяжелых случаях (EVO, Supersonic), его уйдет столько, что выиграть в весе не получится. Во второй раз для этой покрыхи должно хватить обычной дозы - она уже герметична.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)