так бы сразу и сказал. ты только сейчас четко описал проблему
да, это реально похоже на непритертые колодки/масло на колодках/воздух в гидролинии. возможно, ты какую-то из вероятных причин все-таки не исключил. любой тормоз должен без проблем блокировать заднее колесо.
пробуй, короче, новые колодки, потом расскажешь. толку-то сейчас голову морочить.
p.s. каждому свое, на самом деле. например, авидовская гидра мне не нравится тем, что она слишком резко хватает при первом касании, а дальше торможение как-то тупняково идет, когда увеличиваешь усилие на ручке. контроль не очень получается. хопы приятнее.
но я X2 не пробовал, может, с ними в самом деле все так печально. во всяком случае, мощность, меньшую, чем на M4, я бы точно не хотел иметь, ни спереди, ни сзади.
да вообще нормальный же метод. если фиттинги не пропускают воздух, конечно. по мне так наоборот должен давать результаты лучше прокачки со снятой крышкой, т.к. тормозуху можно гонять и вверх, и вниз, выгоняя пузырьки. и расход тормозухи будет меньше. а стандартным методом тормозуха течет вниз, а воздух-то стремится наоборот вверх.
и протечки диафрагмы легче будет детектировать, кстати. и проще с протечками бороться: раз закрутил, убедился, что не течет, и больше не трогаешь.
вопрос только в том, где достать фиттинг, который будет вкручиваться в бачок. на калипер-то можно просто трубочку натянуть, а вот к бачку надо по резьбе прикручиваться.
DIES IRÆ, DIES ILLA
SOLVET SÆCLUM IN FAVILLA
господа эксперты, вы мне лучше скажите, насколько ощутима разница между обычной гидролинией и армированной.
я так понимаю хоупам гудридж их делает
ты весишь-то скоко?
ненужны никакие фитинги. с открытым бачком гоняем туда сюда дот и всё. хопы в принципе плохо прокачать трудно, они устроены очень просто.
---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:58 ----------
ощутимо меньше начинают играть ручки и лучше чуствуется момент касания диска колодками.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)