Недавно подарил подобный монитор просто так. Стоял под столом, место занимал. Спасибо тому человеку, который бесплатно его увез.
В динструкциях и обзорах рекомендуемым разрешением, как правило, тупо называли то, на котором держалась развертка 85+ Гц (исключения были, но редкие).
А A-E говорит про пропорции картинки. 1280*1024 для ЭЛТ разрешение непропорциональное и спорить тут просто бессмысленно. Это как дважды два четыре. Оно вполне покатит, скажем, для работы в Word, но для черчения, графики, наверное даже игр нужно ставить 1280*960.
Аргумент "а я работал и мне было нормально" весёлый. Ну кто-то ходит в ботинках на пару размеров больше и считает, что ему нормально![]()
Вот с того и надо начать- на развертке менее 85гц на ЭЛТ работать нельзя -на ЛЮБОМ ЭЛТ.Потому и плясать надо от развертки,а разрешение приложится кому какое удобно.По поводу 1280на 960 может Вы и правы-если-бы экран побольше.Потому и рекомендуется разрешение 1280на1024 как компромис,дабы картинка занимала полный экран.Да-минимальные искажения будут,но они Вам не помешают если Вы не плохой танцор![]()
Очень хорошо,то-же не хорошо.
Велоклуб http://www.veloline.ru/
Хорошо. Останемся каждый при своем.
Тем не менее рекомендую ставить пропорциональное, а не привычное, но неподходящее разрешение.
Герцовка стоит 100Гц, но 85Гц почему-то комфортнее. Странно.
Последний раз редактировалось A-E; 04.11.2010 в 15:01.
Велоклуб http://www.veloline.ru/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)