Ободу случайно плохо не стало? И соответствие ширины обода и покрышки...
Ободу случайно плохо не стало? И соответствие ширины обода и покрышки...
да не... ширина соответсвует, тут полное комильфо... и вылазят покрышки на обоих колёсах...
один обод даже новый сменил в том году
Последний раз редактировалось RomeoMustDie; 16.08.2010 в 22:29.
1858 год, 19 сентября. Решил, что надо любить и трудиться, и все. 20 сентября. Устал. Не любил и не трудился. Лев Толстой
Что-то я с таким никогда не сталкивался. А бортируются легко? Может камера не по диаметру (например 28-я в 26 колесе) и где-то даёт пузырь, который пытается приподнять покрыху...
Так это же то что нужно! Так и ставь.
http://forum.velomania.ru/showpost.p...&postcount=470
Но у меня не ЮСТ и к тому же эво. Не взвешивал но уж точно не тяжёлые.
Последний раз редактировалось R-2; 20.08.2010 в 13:35.
у меня обкатанная 2.2 не-UST на ZTR Flow имеет ширину ~56.5 мм по баллону и практически столько же по протектору, +/- доли мм.
еще информацию по размерам можно найти тут: http://www.mtbtires.com/site2/tire-s...tal-tire-specs
что до зазоров, то могу показать, как у меня 2.2 умещается в ревелейшене 2009:
2.4 серьезно тяжелы. я себе на осень тоже подумывал 2.4 взять, но потом покатался и понял, что меня на осень/весну вполне устроит сетап в виде 2.2 и сзади, и спереди.
здрасьте, какие вам race king маломерки? у них баллон практически один в один соответствует rubber queen при равной ширине. у меня раньше стояла race king 2.2 сзади, так разница с RQ 2.2 в размерах баллона -- доли миллиметра.
если хочется 2.4, но не хочется много веса, то можно взять и не-UST, которая весит 850 г.
UST версия довольно кондовая и прочная, для кого-то, возможно, даже избыточно.
камерная 2.2 блек чилли у меня работает без камеры безо всяких вопросов. ни одной проблемы, только один раз подспустила воздух из-под борта в результате ацкой боковой нагрузки, когда я слетел с горки ночью и не заметил колею, куда и влетел. в другой бы раз улетел в кусты, а тут как-то и покрышка сцепление не потеряла, и вилка отработала на весь ход, в результате от меня требовалось только не выпустить руль, а велик выехал из колеи сам. давление упало с 17 psi до 12 psi. стал там же, подкачал, и всего делов.
камерная 2.4 без камеры, уверен, будет работать не хуже.
зы. RQ берите, пока есть. если вам вообще нужна подобного плана покрышка, то лучше не найдете на сегодняшний день. я лично себе планирую на осень-весну ставить 2xRQ2.2 (или все-таки 2.2 и 850-граммовую 2.4?..), а затем, как подсохнет, или XK назад + RQ вперед, или вообще два XK. к следующему сезону XK точно должны зарелизить уже, я надеюсь![]()
Последний раз редактировалось shapirus; 20.08.2010 в 14:38.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)