|
|
Serb, мне в Сокольника затирали, что с козырьком - для КК, без козырька - для шоссе. купила еще один, giro, с козырьком)
но прошлый без козырька так нрааааааавится, он же с бааааабочками, что подумываю о приобретении козырька и интеграции его на старый шлем.
мне вот такие шлемы со встроенными линзами выносят мозг: http://www.velomarket-cska.ru/images/shop/1187-full.jpg
If you worried about falling off the bike, you'd never get on.
Lance Armstrong
так это шлемы для раздельного старта (индивидуальной гонки на время), сделаны так, чтобы создать наименьшее аэродинамическое сопротивление.Сообщение от shanty
Посмотрел фотки гонцов в этой теме http://forum.velomania.ru/showthread...=47169&page=19 , так ни у кого нет козырьков на шлемах. Это конечно все шоссейники.
В велокроссе, тоже без козырьков, даже кантрийники и те без козырьков (большинство) гоняется :confused:
езжу исключительно в велокепке, на мероприятия и некоторые покатушки на кепку одеваю шлем (без козырька)
к такому сочетанию пришел далеко не сразу, дело в том, что
у меня есть одна проблема - при интенсивных нагрузках очень сильно потеет голова....
со лба пот струйками стекает в глаза, если еду в очках - они быстро начинают потеть, ничего не видно, щиплет глаза
Велокепка отводит всю эту жидкость на тканевый козырек, уже с которого она и испаряется или стекает, но уже не в глаза...
вобщем по этой причине отказался от очков, но абсолютно уверен, что пластиковый козырек шлема с функцией отвода пота от глаз совершенно не справился бы. От отсутсвия очков практически не страдаю...
так я никогда специально и не задавалась назначением таких шлемов) ясен пень, что для чего-то очень серьезного, судя по стоимости.
спасибо за информацию для моего общего развития.
If you worried about falling off the bike, you'd never get on.
Lance Armstrong
gonchik, основное отличии MTB и Road шлемов - козырёк.
Лично я понимая все его плюсы...всегда снимаю - т.к. мне некомфортно с ним.
100500 козырёк рулит,от веток и дождя просто замечательно помогает.
Из минусов у меня на щлеме козырёк не регулируемый,и попадает в поле зрения,шлем приходится приподнимать.
У очков ещё есть важная функция защищать глаза от насекомых, которые почему-то временами желают окончить свою жизнь именно там.
Не факт. У меня на дорожном Стерлинге тоже предусмотрен опциональный небольшой козырёк. Правда, конструктивно это скорее какой-то рассекатель, из двух разделённых плоскостей и, подозреваю, его функция скорее в направлении потока воздуха к вентиляционным щелям в шлеме. На мтбшной версии того же шлема козырёк выглядит именно как козырёк, и вынесен дальше.
My subconscious seems polite enough.
Так как ношу очки, обычно езжу в бандане (пот и все такое). Если дождь, меняю бандану на бейсболку - очки не заливает. Вот вам преимущество козырька.езжу исключительно в велокепке, на мероприятия и некоторые покатушки на кепку одеваю шлем (без козырька)
к такому сочетанию пришел далеко не сразу, дело в том, что
у меня есть одна проблема - при интенсивных нагрузках очень сильно потеет голова....
со лба пот струйками стекает в глаза, если еду в очках - они быстро начинают потеть, ничего не видно, щиплет глаза
Велокепка отводит всю эту жидкость на тканевый козырек, уже с которого она и испаряется или стекает, но уже не в глаза...
вобщем по этой причине отказался от очков, но абсолютно уверен, что пластиковый козырек шлема с функцией отвода пота от глаз совершенно не справился бы. От отсутсвия очков практически не страдаю...
На самом деле здесь есть вполне нормальное обоснование: оторвавшийся при падении козырек может нанести дополнительные травмы. Я видел разодранный нос после утыкания мордой в землю, не очень приятная картина. И не важно где он используется в КК или на шоссе. Но я вот без него не могу да и шлем мой без него выглядит по уродски.
Ich reise viel, ich reise gern, fern und nah, und nah und fern
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
