Ты, ИМХО, не то расстояние считаешь. :D Надо не то, которое велосипед пройдёт, а то, которое цепь. При одинаковой передней и большей задней цепь пройдёт большее расстояние -- надо сделать больше оборотов педалей. А вот при меньшей звезде -- меньшее расстояние. Т.е. в точности наоборот получается. Но это имеет опосредствованное значение, т.к. мы не учитываем разгона. Если учитывать ускорение таким способом, что нас оно не волнует, то есть человек не ломит, а крутит, то усилие будет одно и то же (крутящий момент, который, как и работу меряют в ньютонах на метр -- сила на рычаг педали). Но, если мы предпологаем, что человек хочет разогнаться так же, как на большой звезде взади, то он увеличивает силу нажатия. В этом смысле задняя звезда очень даже при чём. Не при чём она в том смысле, что всю эту силу она передаёт с передней на заднюю всегда -- как нажнём, так и передаст. При этом КПД хорошей новой и смазанной цепи близко к 100% (гораздо выше 90%). :D
У арчи-куна, к сожалению, таких разгонно-тормозных моментов хватает. Судя по тому, что он легко ездит на каденсе выше 90, ему часто приходится и разгоняться быстро, т.е. в начальные моменты он ломит. Я бы сказал, что прилагает усилия более 250 Ватт свободно. Может и больше. Аналогично, при торможении (т.к. не использует тормоза). Там может быть и хуже, т.к. по описанию у него бывают очень экстренные случаи. Грубо, вспоминая, как считается кинетическая энергия и эту энергию надо погасить за считанные секудны, можно посчитать силу, необходимую для противодействия. При массе в 60 кг и веле в 15 кг, скорости 10 м/с будет 75 кг * 100 м^2/с^2 / 2 = 3250 Дж. Если гасить за 5 секунд, то 650 Ватт противодействия. Кажеться так, если ничего не напутал. Всякие накаты, сопротивления воздуха не считал.



Ответить с цитированием
Тут такие распространены. Вот сегодня ездил с дочкой в музей стекла и нас по дороге на мосту обогнала очень симпатичная девушка на фиксе со свободным ходом. 

