|
|
Жестокое обращение, на сколько я понял, не из-за самого факта убийства собаки, а потому что это произошло на глазах у малолетнего. Или я ошибаюсь?
А если стрелял бы из УДАРа и мальчонка надышался бы? На велосипеде мы детей объезжаем аккуратно, а тут в непосредственной близости от ребенка целою войну начинать - не комильфо.
В Финляндии (и не только) родителей этого малолетнего моментально лишили бы родительских прав и малолетнего отправили бы в приют. Ведь именно родители, не выполняя элементарных правил, установленных законом, создали опасную для ребенка ситуацию.Сообщение от Nuxa
Жестокое обращение, на сколько я понял, не из-за самого факта убийства собаки, а потому что это произошло на глазах у малолетнего. Или я ошибаюсь?
А если стрелял бы из УДАРа и мальчонка надышался бы? На велосипеде мы детей объезжаем аккуратно, а тут в непосредственной близости от ребенка целою войну начинать - не комильфо.
StariChok,сразу вспомнилась история про мальчика,который ляпнул,что мама врезала ему пощечину.Пожив немного в приюте и получив там порцию тумаков,запросился обратно домой.
Никогда ни на кого не надейся.
Просто возьми и сделай все сама, это намного проще.
Да, хороший пример. Но тому руссофину очень повезло, что примчались русские адвокаты и репортеры (хотя дело далеко не закончено). А если бы выяснилось, что ребенка заставляли выгуливать общественно-опасную псину, которая напала на человека и получила ответную пулю в лоб на глазах у ребенка, то не увидел бы он родителей лет несколько, как минимум.
Или у кого-то есть мнение, что ребенок сам, по своей воле, втайне от родителей, побежал выгуливать псинку? :D -Фигвам! Его родители заставляют. Самим не охота, вот и оправдывают это "воспитанием ответственности у ребенка"!
А я и не говорил что законы плохие. Просто напомнил всем что меру воздействия при самообороне всегда приходится доказывать. В противном случае это нанесение увечий, убийство и тому подобное. Например если на вас напали и вы застрелили нападавшего после причинения вам вреда, то вы можете вполне быть оправданы. А если нападавший причинил вред, побежал от вас и вы его глохнули выстрелом в спину - это однозначно убийсто. В общем надо думать головой, причем не только во время схватки, сколько заранее. И думать много. Если собака прыгает - прикройся великом. Напала - смело стреляй, но не наоборот. В конце концов я иногда просто останавливаюсь или спешиваюсь, когда вижу неадекватных собачников. Мне не лень. К сожалению нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества.
Не надо людям пудрить мозг! Если собака прыгнула, то это уже нападение. И защищаться надо сразу, как только возникла опасность для жизни и здоровья, через секунду может быть поздно! Если забивать людям голову, что надо дать десять раз себя откусить, предупредительно-ласково попросить собачку не кушать слишком много, а то "от переедания будет болеть животик и меня посадят за причинение животному страданий", то будет слишком много пострадавших от собак. При возникновении опасности нужно действовать быстро и решительно, не раздумывая! Только в этом случае есть возможность остаться целым! Это касается не только нападений собак, но и нападений человекообразных.
Самооборона начинается при угрозе жизни и здоровью, материальным ценностям, а не при причинении им (жизни и т.п.) вреда.
Везде, куда не может подъехать автомобиль, мир прекрасен!
Если бы это так просто было все сделать.Не так давно на мою дочку напали именно два человекообразных.Она это так описала потом:
-Я закрыла глаза и подумала,что они меня убьют.Сил даже пошевелиться не было.
Никогда ни на кого не надейся.
Просто возьми и сделай все сама, это намного проще.
гаврюша, возможность - это другой вопрос. Право есть - можно хоть пытаться.
Везде, куда не может подъехать автомобиль, мир прекрасен!
я и не спорю.
только видишь,право-то есть,но как бы его и нету.Судя по этой истории с собакой.
Никогда ни на кого не надейся.
Просто возьми и сделай все сама, это намного проще.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
