велострелок ЗАЩИЩАЛ свою конституционные права от нарушния их 1. Родителями мальчика, 2.Самим мальчикм
велострелок ЗАЩИЩАЛ свою конституционные права от нарушния их 1. Родителями мальчика, 2.Самим мальчикм
Ребят, вы уголовники!!!!
"В топике темы пример ломого решения с далеко идущими последствиями, то есть поведение велосипедиста неграмотно с юридической точки зрения." - вот пример как то что сделал велосипедист пытаются описать чисто по законодательсву, при этом опуская моральные аспекты проблеммы. Сами при этом всегда повторяют какие у нас дурацкие законы, а чуть что этими же законами прикрываются.
По поводу обращений - тут вопрос вообще интересный. У 99% наших людей есть внутренняя установка что это все хрень и нифига никто менять ничего не будет...
Доля правды в этом есть - если один человек напишет что чего-то хочет, ему вежливо ответят - не мечтай. Когда таких будут тысячи дело сдвинется с мертвой точки...
А сейчас обращений не пишут мало(зато травматикой закупаются масово), статистики не набирается и никто ничего не делает... А именно массовые обращения граждан могут повлиять на ситуацию, поэтому важно каждое конкретное письмо властям. Это могут быть жалобы на собачников, на ментов, которые ничего не хотят с ними делать, либо предложения как улучшить ситуацию...
Что, нет тут тех кто готов заняться созданием коллективного обращения???
бредит бедняга (с)
Все что вы скажете может быть использовано как баян
SW61, все может быть, поэтому нужно все про и контра рассмотреть, а не оправдывать убийство собаки тем только, что она была без намордника (как это делается в постах 120 и 121).
видимо близится уже закрытие темы....
Иногда лучше сесть, чем бегать по раю и собирать волшебные грибы. :cool:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)