Велокомпьютер с альтиметром

[Endeavour]

катаю с blackburn delphi 6
из функций альтиметра главным образом смотрю на общий набор высоты за тренировку. еще есть текущее значие градиента (правда, с лагом в несколько секунд). про точность его работы - хз. она больше нужна пилотам)

[Ites]

Вот это уже лучше, погрешность 10-20м на 500м набора считаю вполне приемлимой, как он считает интегральный набор высоты, нет с этим проблем?

Сорри, я не понимаю вопроса. Какие могут быть проблемы в операции сложения?

[vaska]

в едже есть коррекция по алтиметру вообще средняя точность +- пять метров, выпады на треке видно (болшинство программ-сайтов их корректируют) - дешёвые алтиметры врут у них есть ещё зависимость от температуры.

ГПС без выносной антенны в принципе неспособен иметь ошибку менее 15 метров по вертикали. Это я утверждаю как человек, у которого тесть работает инженером на производстве АШТЕКов (б. МАГЕЛЛАН). Я однажды на спор проверил Гармин 407 на рельефе, хорошо отрисованном для соревнований по ориентированию с горизонталью 1,5 м. Помнится, на перепаде 27 м Гармин со всеми своими программами коррекции показал 42 м

[Loewa]

тебе видней я основываюсь на своём многолетнем опыте... в каждый конкретный момент всё зависит от количества спутников, условий приёма,конкретного приёмника...
ps я тоже работаю с навигацией и что с того

[invin]

Сорри, я не понимаю вопроса. Какие могут быть проблемы в операции сложения?

Выехали из точки с известной высотой h1, доехали до другой с высотой h2, суммарный набор должен быть как минимум h2-h1, по велокомпьютеру раза в два меньше. Как так получается я не знаю(возможно у данной модели в зачёт идёт не любой набор, а только набор больше минимально определённого на заданном участке), на Памире мы набирали за день минимум по 1000-1500м, по велокомпьютеру не разу не было больше 700м, хотя абсолютную высоту он указывал довольно точно(по известным высотам перевалов).

[Ites]

Выехали из точки с известной высотой h1, доехали до другой с высотой h2, суммарный набор должен быть как минимум h2-h1, по велокомпьютеру раза в два меньше. Как так получается я не знаю(возможно у данной модели в зачёт идёт не любой набор, а только набор больше минимально определённого на заданном участке), на Памире мы набирали за день минимум по 1000-1500м, по велокомпьютеру не разу не было больше 700м, хотя абсолютную высоту он указывал довольно точно(по известным высотам перевалов).

ХЗ, сигма просто складывает все наборы высоты. Спуски не учитывает.

[invin]

ХЗ, сигма просто складывает все наборы высоты. Спуски не учитывает.

По-хорошему велокомпьютер должен считать 2 числа - интегральный набор и интегральный сброс за день

[DmitryL]

VDO Z3 именно так и делает..

[Ites]

По-хорошему велокомпьютер должен считать 2 числа - интегральный набор и интегральный сброс за день

Ну, тогда не бери сигму

[prcoder]

Лучше барометрических альтиметров пока ничего не придумано. Их точность на уровне метра-двух, а то, что абсолютные показатели меняются в течение суток, не сильно напрягает, поскольку гораздо интереснее перепад высоты, а не ее абсолютное значение. А вот джипиэсные альтиметры имеют ошибку в десятки метров, особенно в момент появления/исчезновения очередного спутника.

+1 Точность GPS в отношении высоты на порядок меньше, чем по поверхности. Думаю оптимально будет сочетание GPS + барометрический способ.

---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:35 ----------

Выехали из точки с известной высотой h1, доехали до другой с высотой h2, суммарный набор должен быть как минимум h2-h1, по велокомпьютеру раза в два меньше.

Тут ещё зависит как обрабатываются снимаемые данные.
Вот GPS сам показывает одну цифру (суммируя внутренним алгоритмом), а программа анализирующая записанный трек показывает другую.
Нужно грамотно исключать случайные выбросы и сглаживать оставшееся.