Два размера покрышек на какое колесо ставить?

[vlad_11]

Широкую вперёд - более универсально.
Широкую сзади бывает лучше - если очень нагружен и чтобы не перекачивать...

[Albus]

2,5-видел,2,35-видел а вот про 2,6 слышу впервые,чё за модель?
Кстати как известно у разных фирм и ширина разная,например щас поставил швальбу 2,25 так она по виду шире чем хайроллер 2,35...

2.6 стояла дефолтная Кенда Кинетик редкосное дерьмо, после нее ко всей продукции Кенды начал относиться с подозрением.
А ведь есть и 3.0 у Nokian.
Мишлены пишут реальные размеры их 2.0 выглядят как 2.35 у максиса.
По моим размышлениям для универсальной езды достаточно полусликов 2.0, конечно в 10% случаев это чревато опасными уборками, но окупается 90% более комфортной езды.

По моим размышлениям большую резину ставят в перед, так как из за меньшей нагрузки на переднее колесо у большей резины будет соответственно большее пятно контакта и соответственно лучшая управляемость.

[mehan]

По моим размышлениям для универсальной езды достаточно полусликов 2.0, конечно в 10% случаев это чревато опасными уборками, но окупается 90% более комфортной езды.

Все верно, но! Швальба Хуррикейн 2.0 гораздо жощще, чем, скажем, балон 2.2 от Кенды - тут ещё и сама конструкция покрышки роль играет. По корням на том же Хуррикане катить жестко - так что полуслики 2.0 не в 90% полезны (в плане комфорта).

[Albus]

Все верно, но! Швальба Хуррикейн 2.0 гораздо жощще, чем, скажем, балон 2.2 от Кенды - тут ещё и сама конструкция покрышки роль играет. По корням на том же Хуррикане катить жестко - так что полуслики 2.0 не в 90% полезны (в плане комфорта).

Ну это только мои размышления вызванные всего 4 сезонами катания из которых резину стал менять только 2 последних, как и ездить круглогодично.
А понятие полуслик довольно широко и каждый подбирает исходя из своих требований.