Я попробовал найнеры, и вернулся к старомодным 26" с узкими рулями. Потому что они динамичнее в разгоне\торможении, и маневреннее
Ну, и я невысокий, 177 см)
А исчезновение гофр с амовилок?.. Кто-то будет спорить, что защищенные ноги живут дольше голых?))
У профи - лосиные ляжки и прочая физформа: таки да, 29 колеса колеса чуть меньше тупят на рельефах, чем 26, но - только при наличии профи-ляжек. Обычному же райдеру, тем более покатушечнику, 29 колеса обеспечивают, в первую очередь, бОльший напряг при динамике, чем 26. Но привыкнуть можно, да)) Или ляжки накачать)
И к тому, что шире руль = хуже аэродинамика, можно привыкнуть)
Не устаю жалеть райдеров найнеров, когда очень нередко вижу, как тяжеловато им разгоняться, в сравнении с райдерами на 26" колесах. Особенно это касается самых обычных людей, которые большинство, которые в основном по асфальту и ровным грунтам на мтв катаются - вот им 29 точно навязал маркетинг.
Согласен, что человеку под 2 м ростом сикстер нефеншуен по пропорциям. Но когда на заборе едет неискушенный райдер среднего роста, хочется спросить "зачем ты купил найнер?". И я знаю, что он ответит: "а других в магазине не было"))
Ответить с цитированием
Сообщение от Offroadster
