ВелоДТП, вопросы компенсации.

[zas1951]

8-го августа на спуске врезался в иномарку. Виновник ДТП - водитель иномарки, нарушивший правила дор. движения. Событие зафиксировано сотрудниками ГИБДД (оказались рядом). Меня на скорой увезли в травпункт, где оказали первую помощь. Итог - у водителя повреждена машина, у меня - вел напополам, отбита правая половина тела, сломан палец на руке.
Водитель сразу признал свою вину и предлагает компенсацию (в "разумных пределах" с его слов), его машина застрахована.
Вопрос к тем, кто попадал уже в подобную ситуацию - какая ваша позиция была в отошениях с водителем, соглашались ли на компенсацию и в каких объемах? Кровожадным быть не хочется, но и в дураках остаться тоже не хочу. Спасибо всем ответившим. P.S. Водитель и сотрудники ГИБДД вели себя корректно.

[igore]

Другими словами, вопрос заключается в том, что если не брать в расчёт стоимость ремонта/покупки велосипеда, то сколько содрать с водятла за ущерб здоровью?

[Гиппократ]

<div class='quotetop'>Цитата(igore @ 13.08.2009 22:58) <{POST_SNAPBACK}></div>

Другими словами, вопрос заключается в том, что если не брать в расчёт стоимость ремонта/покупки велосипеда, то сколько содрать с водятла за ущерб здоровью?[/b]

Про моральный не забудь еще

[Corny667]

ровно столько, сколько планируешь на него потратить

[Nadeya]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

В статье 151 ГК РФ законодатель установил ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С введением в действие ч. II ГК РФ эти критерии были дополнены другими, установленными в ст. 1101: учитываются требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда должен определяться в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера компенсации, определяемые применением этих норм...

Для облегчения учета вышеуказанных критериев при определении размера компенсации действительного морального вреда можно рекомендовать применение следующей формулы:

D = d х fv х i х с х (1 - fs).
<script type='text/javascript'>
mytagid = Math.floor( Math.random() * 100 );
document.write("<div style='padding:4px;border:1px dotted black'>В этой формуле приняты следующие обозначения:
<div id='"+mytagid+"_closed' style='display:none'>

D - размер компенсации действительного морального вреда;

d - размер компенсации презюмируемого морального вреда;

fv- степень вины причинителя вреда, при этом 0<fv<1;

i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0<i<2;

с - коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, при этом 0 < с < 2;

fs - степень вины потерпевшего, при этом 0<<fs<1.

Как видно из приведенной формулы, максимальный размер компенсации действительного морального вреда равен четырехкратному размеру компенсации презюмируемого морального вреда.

При использовании формулы можно сделать следующие допущения относительно степени вины причинителя вреда:

fv = 0.25 при наличии простой неосторожности;

fv = 0.5 при наличии грубой неосторожности;

fv = 0.75 при наличии косвенного умысла;

fv = 0.5 при наличии прямого умысла. Поскольку вина потерпевшего fs, учитывается в целях снижения размера компенсации только при наличии в его действиях грубой неосторожности, ее значение можно принимать равным 0.5 (fs = 0.5). Эти допущения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений этих критериев в установленных пределах. Степень вины потерпевшего fs, при наличии любого вида умысла потерпевшего должна приниматься равной 1, что тождественно отказу в компенсации морального вреда (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

</div>");
document.close();
</script><noscript>

D - размер компенсации действительного морального вреда;

d - размер компенсации презюмируемого морального вреда;

fv- степень вины причинителя вреда, при этом 0<fv<1;

i - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0<i<2;

с - коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, при этом 0 < с < 2;

fs - степень вины потерпевшего, при этом 0<<fs<1.

Как видно из приведенной формулы, максимальный размер компенсации действительного морального вреда равен четырехкратному размеру компенсации презюмируемого морального вреда.

При использовании формулы можно сделать следующие допущения относительно степени вины причинителя вреда:

fv = 0.25 при наличии простой неосторожности;

fv = 0.5 при наличии грубой неосторожности;

fv = 0.75 при наличии косвенного умысла;

fv = 0.5 при наличии прямого умысла. Поскольку вина потерпевшего fs, учитывается в целях снижения размера компенсации только при наличии в его действиях грубой неосторожности, ее значение можно принимать равным 0.5 (fs = 0.5). Эти допущения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений этих критериев в установленных пределах. Степень вины потерпевшего fs, при наличии любого вида умысла потерпевшего должна приниматься равной 1, что тождественно отказу в компенсации морального вреда (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).</noscript> [/b][/quote]

[url="http://www.oprave.ru/statii/Gragdanskoe-texts10.html"]Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. Автор: А.М. Эрделевский // Государство и право. №4 апрель 1997

[Double]

да сколко совесть позволяет - столько и требуй