Фэтбайк клуб

[Varx]

НИЧЕГО МАТЕРИАЛ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЙ

Ну т.е. кроме веса и связанных с этим ощущений, принципиально ничего не меняется?

[A.N.]

найнер пришлось бросить по середине протоки, так как плыть с ним очень не удобно

Ну, не знаю. Плавал с 26" подвесом, плавал с фэтом. Что там, что там - плывёшь на боку, тащишь за собой байк за что-нить. Чаще за переднее колесо. У фэта больше воздуха в колёсах, плавучесть лучше, да. Но у подвеса в раме воздуха больше было (люминь, трубы большие, у Пагса трубы стальные тонкие), что слегка компенсировало недостаток воздуха в колёсах...

доплыли вдвоем на фэте до берега, а потом товарищ поплыл на моем фэте спасать найнер

Это как? Одной рукой держать фэт, второй найнер, а грести только ногами что-ль? А смысл?

[Loewa]

Ну т.е. кроме веса и связанных с этим ощущений, принципиально ничего не меняется?

У тебя да, ещё раз повторюсь: разница между сталью и карбоном огромная. Я слишком много проездил на стальных вилках, теперь мой выбор карбон.

[Varx]

У тебя да, ещё раз повторюсь

У меня да. Я тебя так и не понял, потому что сколько бы ты не повторялся - ничего не объясняешь.

[Loewa]

- ничего не объясняешь.

но ещё раньше на карбоновом ригиде менял стальную на карбон ощущения похожие, да шоссер у меня карбоновый принцип работы вилки одинаковый: не долбит, хороший флекс, низкие вибрации, хорошая боковая жёсткость - лучшая рулёжка.

что я тебе ещё "должен" объяснить ввиду отсутствия у тебя опыта общения с карбоном мне всё предельно ясно: карбон лучше стали по всем параметрам, я сделал свой выбор в пользу карбона и не один раз...
ps и давай закончим, в конце концов я ни кого не заставляю покупать карбон...

[Varx]

что я тебе ещё "должен" объяснить ввиду отсутствия у тебя опыта общения с карбоном

Ровно то, что заявил.

карбон лучше стали по всем параметрам

А вот другие пишут, что никакой разницы. Наверное кто-то из вас врёт. А на развёрнутый ответ тебя не хватает.

давай закончим, в конце концов я ни кого не заставляю покупать карбон

Давай закончим пустой разговор ни о чём. Будут внятные доводы - пиши. Я почитаю.

[igore]

Я бы взял вилку ту, которая будет меньше дрыгать ногами.
Имхо, торсионка - намного более важный параметр, чем виртуальные споры о микровибрациях.
Люблю, когда велосипед едет туда, куда хочу я, а не колея. И при торможении, чтобы не было ощущения, что сейчас всё сложится.

[alexbarn]

Ну, не знаю. Плавал с 26" подвесом, плавал с фэтом. Что там, что там - плывёшь на боку, тащишь за собой байк за что-нить. Чаще за переднее колесо. У фэта больше воздуха в колёсах, плавучесть лучше, да. Но у подвеса в раме воздуха больше было (люминь, трубы большие, у Пагса трубы стальные тонкие), что слегка компенсировало недостаток воздуха в колёсах...

Это как? Одной рукой держать фэт, второй найнер, а грести только ногами что-ль? А смысл?

У товарища для плавания найнер не подходит: ригид, подрамная сумка, поэтому плавании он переворачивается колесами вверх и из воды торчит сантиметра 3 колес. Вот он:

[A.N.]

он переворачивается колесами вверх и из воды торчит сантиметра 3 колес

А, то есть, он закинул найнер на фэт сверху и потащил этот "бутерброд" что-ль?

Когда с ночёвкой едешь, под "дохлую рыбу" можно термарест запихнуть - тогда хорошо плывёт. =)

[CATAHuCT]

Это родные 70 мм?
А что за лента рыжая?

Да, родные 70. Так и не успел малефуты купить до подорожания. Ну неудачно у меня ДР в феврале. Когда уже поздно было
Рыжая лента - светоотражайка оранжевая.

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:25 ----------

Показать то, что скрыто

Капитально О_о