Облом в чистом виде. - Страница 18
Закрытая тема
Страница 18 из 32 ПерваяПервая ... 81316171819202328 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 171 по 180 из 313

Тема: Облом в чистом виде.

  1. #171

  2. #172

    По умолчанию

    Риска на подседельнике говорит только о границе безопасности для подседельника, но никак не для рамы. Мне кажется, что даже если бы он был на 85мм - всё равно риск очень велик.

    Насколько засовывать подседельник в раму должно быть написано в документации к самой раме. Например, Specialized делает небольшую дырочку в трубе, и пишет, что в неё должен быть виден подседельник (так на FSR XC, Stumpjumper FSR). Измерил на своём FSR XC - дырка находится в 70мм от края трубы, примерно посередине косынки. Turner пишет, что подседельник должен быть засунут минимально на 100мм - это примерно на уровне среза верхней трубы, чуть ниже её верхнего края (но над ней ещё есть косынка).

    В документации на Marin (на их сайте) написано только про подседельник и риску на нём, никакой связи с конкретной рамой, и никаких цифр. Вот интересно, а если бы рама сломалась с засунутым на 85мм подседельником? Уж очень близко всё...

    Ещё у меня есть предположение, что с алюминиевым подседельником этого бы не случилось. Карбон, похоже, сыграл плохую службу, прогнувшись на краю и "выскользнув".

  3. #173

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Archer @ 03.12.2007 23:35) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Вот интересно, а если бы рама сломалась с засунутым на 85мм подседельником? Уж очень близко всё...

    Ещё у меня есть предположение, что с алюминиевым подседельником этого бы не случилось. Карбон, похоже, сыграл плохую службу, прогнувшись на краю и "выскользнув".[/b]
    а ни кто бы ни чего доказать не смог.

    меня тоже посещали мысли про выскользнувший капрон...

  4. #174

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Archer @ 03.12.2007 23:35) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Риска на подседельнике говорит только о границе безопасности для подседельника, но никак не для рамы. Мне кажется, что даже если бы он был на 85мм - всё равно риск очень велик.

    Насколько засовывать подседельник в раму должно быть написано в документации к самой раме. Например, Specialized делает небольшую дырочку в трубе, и пишет, что в неё должен быть виден подседельник (так на FSR XC, Stumpjumper FSR). Измерил на своём FSR XC - дырка находится в 70мм от края трубы, примерно посередине косынки. Turner пишет, что подседельник должен быть засунут минимально на 100мм - это примерно на уровне среза верхней трубы, чуть ниже её верхнего края (но над ней ещё есть косынка).

    В документации на Marin (на их сайте) написано только про подседельник и риску на нём, никакой связи с конкретной рамой, и никаких цифр. Вот интересно, а если бы рама сломалась с засунутым на 85мм подседельником? Уж очень близко всё...

    Ещё у меня есть предположение, что с алюминиевым подседельником этого бы не случилось. Карбон, похоже, сыграл плохую службу, прогнувшись на краю и "выскользнув".[/b]

    Archer, спасибо за аргументированный ответ.
    Я признаться, то же был изначально уверен, что риска на подседеле сделана именно в целях сохранности подседела.
    Мне было трудно озвучить эту мысль. Спасибо!
    Я предполагал, что если что и случиться, то пострадает именно подседельник, о возможности сломать раму даже не задумывался!
    А ещё я был уверен, что подседел отчасти может играть ту же функцию(предохранительную) , что и петух? Не прав? Но ведь разумно

    Добавлено позже (03/12/2007 23:55):

    Просмотров темы 3.646!
    Действительно активненько :blink:
    Старый конь борозды не портит!
    -----------------------------------------
    Мобильный: 8 916 192-62-23

  5. #175

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Старый конь. @ 03.12.2007 21:55) <{POST_SNAPBACK}></div>
    А ещё я был уверен, что подседел отчасти может играть ту же функцию(предохранительную) , что и петух? Не прав? Но ведь разумно [/b]
    Если бы трубки рамы делали так, как свои подседельники делает Thomson - байки бы были неубиваемые

  6. #176

    По умолчанию

    вот всетаки интересен вопрос. как это ощущается - "когда зад уходит в зад?"
    тоесть я не пойму, такжешь можно и кувырок назад сделать, и извините сесть на обломок сего дела...
    ато пугают тут постоянно сломанным подседельником...
    Сев в красках получится?

  7. #177

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Archer @ 03.12.2007 23:58) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Если бы трубки рамы делали так, как свои подседельники делает Thomson - байки бы были неубиваемые [/b]
    Я бы хотел что бы мой Маунтвижен был именно таким но... Сам видишь!

    Добавлено позже (04/12/2007 00:06):
    <div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 04.12.2007 00:01) <{POST_SNAPBACK}></div>
    вот всетаки интересен вопрос. как это ощущается - "когда зад уходит в зад?"
    тоесть я не пойму, такжешь можно и кувырок назад сделать, и извините сесть на обломок сего дела...
    ато пугают тут постоянно сломанным подседельником...
    Сев в красках получится?[/b]
    Дык, елы-палы, я ж ещё и верхом очень прилично езжу, а там это вариант дежурный :D :D :D
    Держись ногами и всё будет хорошо! На попу в седле надейся, а сам не плошай!
    Старый конь борозды не портит!
    -----------------------------------------
    Мобильный: 8 916 192-62-23

  8. #178

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 03.12.2007 21:41) <{POST_SNAPBACK}></div>
    а ни кто бы ни чего доказать не смог.

    меня тоже посещали мысли про выскользнувший капрон...[/b]
    А доказывать не надо. Отправить на экспертизу в Marin, и если предположение о критической связке "рама-алю - подседел-карбон 85мм" подтвердится, то в документации появится новый пункт, а в комплектации подседельник будет идти с запасом.

    Обрати внимание на форму верхней трубы рамы в месте её крепления к подседельной трубе. Она после гидроформирования вытянута в вертикальном направлении. И на эту "выемку" в верхней части подседельник не может опереться. У того же спешла там прямоугольное сечение трубки косынки, и внутренний "диаметр" меньше.

    Но это всё теория, выводы должны делать специалисты по сопромату.

  9. #179

    По умолчанию

    А неплохая получилась реклама капронового подседела! FSA говорите? а как он там точно называется???

  10. #180

    По умолчанию





    Добавлено позже (04/12/2007 00:12):
    <div class='quotetop'>Цитата(Archer @ 04.12.2007 00:07) <{POST_SNAPBACK}></div>
    А доказывать не надо. Отправить на экспертизу в Marin, и если предположение о критической связке "рама-алю - подседел-карбон 85мм" подтвердится, то в документации появится новый пункт, а в комплектации подседельник будет идти с запасом.

    Обрати внимание на форму верхней трубы рамы в месте её крепления к подседельной трубе. Она после гидроформирования вытянута в вертикальном направлении. И на эту "выемку" в верхней части подседельник не может опереться. У того же спешла там прямоугольное сечение трубки косынки, и внутренний "диаметр" меньше.

    Но это всё теория, выводы должны делать специалисты по сопромату.[/b]
    Я буду писать производителю только в крайнем случае, надеюсь, что не придется B)

    Так, всё на сегодня, я поехал домой баиньки.
    До завтра!


    Старый конь напевая под нос:"Что день грядущий нам готоооовит..." - уходит.
    Старый конь борозды не портит!
    -----------------------------------------
    Мобильный: 8 916 192-62-23

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы