Бюджетный Cannondale. Брать?
+ Ответить
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Бюджетный Cannondale. Брать?

  1. #1

    По умолчанию

    День добрый!
    Выбираю вел для горячо любимой, хотел брать Мериду Джульет со скидкой, но совершенно случайно наткнулся на это: http://new.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?...a=w&id=2492#
    Жене пофиг на чем ездить, а мне глаз будет радовать. Вопрос прост. Стоит ли брать этот вел только понтов ради или все же подойти к выбору более разумно?

  2. #2

    По умолчанию

    Красивый. Верхняя труба - как на дертовом.
    Навеска конечно говно, но если у тебя жена ездит медленно и по ровной дороге, то ради понту и надписи "каннондейл" на раме можно взять. Понты ж дороже денег.

    .ride fast.
    .die young.


  3. #3
    лось-матраснеГ.. Аватар для _Vano_
    Байк
    orbea_lanza / giant_reign
    Адрес
    Москва, м. Люблино
    Сообщений
    2,038

    По умолчанию

    чего-то он какой-то аццки короткий.. даже на деццкий смахивает..


  4. #4

    По умолчанию

    Рама какая-то жуткая

    неужели у жены настолько короткие ногои, что она на нормальной раме небольшой ростовки кататься не сможет?

  5. #5

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(lejeboka @ 12.01.2008 23:41) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Рама какая-то жуткая

    неужели у жены настолько короткие ногои, что она на нормальной раме небольшой ростовки кататься не сможет?[/b]

    Мне рама очень понравилась внешне, обычно женские не нравятся. Да и для жены важно, чтобы "маленький был". У нее рост 160, она больших великов боится. Альтернатива сейчас вот это http://new.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?...a=w&id=2558
    Я понимаю, что по навеске они и рядом не стояли, хочу понять насколько канондейловская убога. Настолько, что вообще никак или для суперспокойного катания пойдет?

  6. #6

    По умолчанию

    Дело не в коротких ногах, а в том, что низкая рама для некоторых удобнее. Хотя лично мне все равно какая рама.
    _Vano_: это для вас он короткий, а для женщин - самое оно.
    А мне внешне нравится, из всех вариантов женских рам с заниженной трубой этот самый красивый.

    Добавлено позже (12/01/2008 23:55):
    Блин, меридка с XT дешевле! 0__0
    Забей на понты, бери мериду!

    .ride fast.
    .die young.


  7. #7

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(ScuLLy @ 12.01.2008 23:55) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Забей на понты, бери мериду![/b]
    Я сам уже не рад, что его увидел, уже практически все решил, а тут возможность жене Cannondale купить без потерь для бюджета . Да и рама эта ей больше подойдет, я уверен, она как раз маленький вел хотела... Но навеска...

  8. #8

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Depravado @ 13.01.2008 01:32) <{POST_SNAPBACK}></div>
    День добрый!
    Выбираю вел для горячо любимой[/b]
    А вот это?

  9. #9

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(IM @ 13.01.2008 00:07) <{POST_SNAPBACK}></div>
    А вот это? [/b]
    Дружище, я и так уже в сомненьях весь, а ты мне еще розовый гламурный велик показываешь

  10. #10

    По умолчанию

    Приведи её и посади на велики. Пусть сама выбирает. Может ей вообще не понравится. А может нужной ростовки не будет. Она что - у тебя сама выбрать не сможет? Ну а так...
    1) Если она не врубается, чем Кэн лучше - то и не стоит ей его брать только из-за имени. Она не оценит.
    2) Я бы взял тот вел, который по навеске лучше.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Бюджетный вел. 2009
    от rumoku в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 25.06.2009, 21:02
  2. Marzocchi XC 500 ETA 2008 брать или не брать?
    от won luv в разделе Технические вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.04.2009, 16:42
  3. Бюджетный апгрейд.
    от Gespenst в разделе Технические вопросы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 02.11.2006, 09:52
  4. Ну очень бюджетный вел
    от bumble-bee в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 01.06.2006, 10:59