Бесценная бандероль
<H3 class=subheader>Верховный суд отказался освободить личную корреспонденцию от таможенных пошлин</H3>
Россиянам по-прежнему придется платить высокие пошлины за пересылку личных вещей международными почтовыми отправлениями. Такое решение принял Верховный суд (ВС), отказавшись удовлетворить жалобу москвича Александра Куликовского, считающего несправедливым взимание пошлин с граждан, получающих из-за границы по почте товары для личного пользования на сумму свыше 10 тыс. руб. Эксперты, однако, уверены, что свою позицию москвич может отстоять, обратившись за разъяснениями в Конституционный суд или Госдуму.
Несколько месяцев назад родители Александра Куликовского направили на имя сына посылку из Германии. В ней были детские вещи для внучки и лекарства для пожилой знакомой, застрахованные от кражи на сумму 900 евро (на тот момент в пересчете на рубли чуть более 31 тыс. руб.). Когда посылка была доставлена в Москву, получателю заявили, что он должен оплатить таможенную пошлину в размере 30% от разницы между стоимостью посылки и необлагаемым таможенными пошлинами лимитом в 10 тыс. руб., что составило около 6500 руб.
Александр Куликовский счел взимание такого сбора незаконным и попросил таможенников освободить его от уплаты пошлины ввиду того, что Таможенный кодекс РФ (ТК) позволяет переправлять через границу личные вещи в беспошлинном порядке, если их стоимость не превышает 65 тыс. руб. Но таможенники сослались на другой документ — правительственное постановление, которое устанавливает лимит 10 тыс. руб. для почтовых отправлений.
Две инстанции ВС отказали гражданину в удовлетворении требований. «К сожалению, кассационная коллегия ВС проигнорировала большинство представленных в моем заявлении аргументов, подтверждающих некорректное толкование положений Таможенного кодекса судом первой инстанции», — говорит Александр Куликовский. По его мнению, суд поставил знак равенства между пересылаемыми почтой коммерческими грузами и личными вещами. Поэтому гражданин намерен обжаловать решение в Президиуме ВС, а также обратиться за помощью в Государственную думу. Эксперты уверены, что подобные действия могут дать результат, поскольку налицо правовая коллизия. «Решать эту проблему должны законодатели, а не судьи», — считает партнер коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Артур Басистов. По мнению директора практики внешнеторгового регулирования компании DLA Piper Вильгельмины Шавшиной, ясность в данный вопрос мог бы внести и КС. «Установив лимит в 10 тыс. руб., законодатели, возможно, пытались исключить случаи злоупотребления в сфере коммерческих пересылок, а пострадали граждане, пользующиеся почтовыми отправлениями в целях личного пользования», — говорит она. Юристы считают, что было бы логично установить единый лимит для граждан вне зависимости от того, каким путем их личные вещи переправляются через границу — по почте или в сопровождаемом багаже. Правда, тогда придется создать эффективный механизм контроля за перемещением товаров физлицами в целях избежания практики ввоза коммерческих партий, замаскированных под товары для личного пользования.[/b]
Ответить с цитированием
