Continental Spike Claw + Mavic EX729
+ Ответить
Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Continental Spike Claw + Mavic EX729

  1. #1

    По умолчанию Continental Spike Claw + Mavic EX729

    Покрышка 2.1 (а как оно в реале - понятия не имею), обод шириной 29 мм. Будут ли жить вместе? (Рекомендованные на сайте Mavic покрышки 2.3 - 3.0)

    ---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предудущее сообщение было в 09:22 ----------

    Что, совсем нет идей? Не верю, что никто не соблазнился на самую дешёвую зимнюю шиповку. Замерьте хоть ширину реальную, ну или скажите, как они по размеру в сравнении с Nevegal 2.1.

  2. #2

    По умолчанию

    реальная ширина у Spike Claw по шипам, т.е. сама "тушка" довольно узкая.
    прийдет зима - проверю на 28 мм ободах (Хало Фридом). на Сан С.О.С. (те же 28 мм) жила нормально. это наружная ширина.
    Мавик указывает внутреннюю ширину обода, а не внешнюю. т.е. реально там обод будет мм так 34..36 снаружи.

  3. #3

    По умолчанию

    Снаружи ширина обода 36 мм. А один хрен, вариантов особо нет, Швальба, небось, при своих тех же 2.1 ещё уже. Я, правда, сужу по Харрикейнам, которые при размерности якобы 2.0 имеют ширину меньше 45 мм (очень смешно смотрится рядом с Мишленом 2.0, который честные 51 мм выдаёт).

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yvkc Посмотреть сообщение
    Швальба, небось, при своих тех же 2.1 ещё уже
    кстати прошлой зимой сравнивали Conti Spike Claw 2.1 и Schwalbe Ice Spiker 2.1

    чисто визуально по баллону швальба чуть пошире оказалась
    да и держак на поворотах и гребучесть у неё имхо получше будет..

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Timber Wolf Посмотреть сообщение
    кстати прошлой зимой сравнивали Conti Spike Claw 2.1 и Schwalbe Ice Spiker 2.1

    чисто визуально по баллону швальба чуть пошире оказалась
    да и держак на поворотах и гребучесть у неё имхо получше будет..
    Хотел бюджетно выступить, мне ведь на 2 байка покрышки нужны, Швальба заметно дороже. Да и разница в ширине какая? Была бы она хотя бы 2.3.

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yvkc Посмотреть сообщение
    Покрышка 2.1 (а как оно в реале - понятия не имею), обод шириной 29 мм. Будут ли жить вместе? (Рекомендованные на сайте Mavic покрышки 2.3 - 3.0)
    Да, будут жить и очень хорошо. Отъездил прошлый зимний сезон в такой конфигурации. Вот замеры ширины Конти 240 на ободе 729:
    http://forum.velomania.ru/showthread...071#post600071
    и вообще почитайте ту тему - там забаянены уже все ответы.

    В '09-10 зимнем сезоне буду ездить как все нормальные люди на обычных 19 мм (внутри) ободах и Нокиан SW300 + SW300 или SW334 сзади. Ибо широкие обода это здорово, но жутко не катят, тяжеленные

    ---------- Добавлено в 16:33 ---------- Предудущее сообщение было в 16:29 ----------

    Цитата Сообщение от yvkc Посмотреть сообщение
    Хотел бюджетно выступить, мне ведь на 2 байка покрышки нужны, Швальба заметно дороже. Да и разница в ширине какая? Была бы она хотя бы 2.3.
    Кратко говоря, Конти 240 - городские ботанические покрышки, совсем-совсем не для экстрима и активного катания. Если бюджетно и чтоб хоть как-то держало - отлавливай Швальбу Асй Спайкер (обычную, не Про) на Чейне, там была очень хорошая антикризисная цена на них.

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mutant Посмотреть сообщение
    Кратко говоря, Конти 240 - городские ботанические покрышки, совсем-совсем не для экстрима и активного катания. Если бюджетно и чтоб хоть как-то держало - отлавливай Швальбу Асй Спайкер (обычную, не Про) на Чейне, там была очень хорошая антикризисная цена на них.
    Ясно, спасибо, придётся Швальбу брать.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. продам Continental Spike Claw 240, пара
    от SW в разделе Колёса
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.02.2009, 13:01
  2. Sun-RingleEQUALIZER 29 против Mavic EX729
    от alex72 в разделе Технические вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 22.01.2009, 18:25