Помогите с выбором: Scott или Rock Machine

[Nixon87]

Доброго дня!
Пожалуйста, помогите определиться с выбором. Уже несколько дней мучаюсь между
http://shop.26x20.ru/index.php/shop/...facturer_id=21
и
http://www.universalmotors.ru/bikes/...lnino-60-2014/
Планирую использовать без экстрима, но с поездками по пересечённой местности. Разница в навесном оборудовании не очень важна, так как в последствии можно поменять. Грубо говоря, выбираю раму, но чтобы сразу можно было ездить)))
Всем откликнувшимся заранее спасибо!

[Chlorophitum]

Владел рок-машиной подобного плана, Tsunami 50 2013 года. В процессе обычной езды по лесу, по корням треснула рама в месте сварки подседельной и верхней трубы. Раму поменяли по гарантии с этой стороны вопросов нет, но остался неприятный осадок от поломки при использовании с штатном режиме. Возможно просто не повезло. Scott стоит своих денег, но серия Scale, а не Aspect


Посмотрите что-нибудь из Merida Big.Nine

[Nixon87]

Chlorophitum,
Спасибо за ответ. Scale они, конечно хороши, но уж больно цена кусачая.

[Иван дулин]

Катался на бюджетном аспекте , геометрия вполне приличная , рама понравилась.. Про навеску промолчу.. правда тут вопрос цены , у скотов цена/качество не очень, я брал за смешные деньги

[Chlorophitum]

у скотов цена/качество не очень

Качество нормальное, как у всех нормальных марок, а вот сочетание цена/навеска далеко на самое интересное - это точно. В прочем, с хорошими скидками вполне съедобно.

[Иван дулин]

Качество нормальное, как у всех нормальных марок, а вот сочетание цена/навеска далеко на самое интересное - это точно. В прочем, с хорошими скидками вполне съедобно.

Я именно это и имел ввиду

[Nixon87]

Ну вот я всё больше склоняюсь к Scott, так как все отговаривают от Rock Machine. Merida, как то глазу не легла)) Ещё посоветовали посмотреть на http://sportiv.ru/bikes/catalog/kole...hernyy_2015_1/
Но это уже дороже, двух предыдущих вариантов.

[pilum]

Советую посидеть на них сначала, особенно, поскольку вы главным образом раму выбираете. Я в прошлом году уже прямо-таки собрался взять Куб Эйсид, навеска у него уж очень сбалансированная за те деньги была. В магазин приехал, а у моей ростовки рама совсем короткая, почти коленями за руль цеплял бы. Продавец выкатил следующий рост, там длина комфортная, только между ног никакого запаса от верхней трубы. В другом месте стоял выбор между 27.5 и 29 колесами, продавец на найнер уговаривал, я по залу прокатился на обоих и взял Скотт 27.5, поскольку мне маневренность важна, а, поездив между витринами, я разницу с найнером очень четко увидел. Вот крутизны Скейла перед Аспектом не прочувствовал вообще и за понтовую раму платить не стал . У вас же могут быть свои ощущения и другие пропорции тела, лучше проверить перед покупкой.

[Chlorophitum]

Вот крутизны Скейла перед Аспектом не прочувствовал вообще и за понтовую раму платить не стал .

Для того чтобы увидеть разницу достаточно взглянуть на геометрию обоих рам и их вес
Ну и прокатиться на обоих, только не по залу магазина разумеется.

[pilum]

Для того чтобы увидеть разницу достаточно взглянуть на геометрию обоих рам и их вес
Ну и прокатиться на обоих, только не по залу магазина разумеется.

Может быть, для спорта и соревновании Скейл и круче, а мне для поездок по 30-100 км в режиме город-лес вполне Аспекта достаточно. Даже наоборот - слишком длинная рама даст большую усталость спины (это на практике знаю). А разница в весе при одинаковом обвесе получается граммов 200. Стоит ли эта разница 200$? Я для себя решил, что нет