Кататься буду в основном по городу (асфальт, парковые дорожки и тропинки).
Рост/вес 174/70. 26 лет.
Оперирую суммой 10-15 тыр, можно выделить до 20, если есть что-то принципиально лучшее в эти деньги.
Выбор пал на марку GT, классическая рама без вычурностей, довольно известная, но недорогая контора, плюс пару лет назад брал у знакомых покататься нечто подобное, показалось вполне приемлемым. Выбираю из следующих претендентов:
1. GT Aggressor (8600 р)
2. GT Aggressor 24 (8200 р)
3. GT Avalanche 3.0 (11900 р)
4. GT Avalanche 2.0 (13300 р)
5. GT Avalanche 1.0 (18700 р)
Собственно, ситуация - взять сейчас №1 или №2 и начать кататься, пока лето начинается, или подкопить еще с месяц и брать что-то получше. Будет ли принципиальная разница между моделями в пределах 10 и в пределах 20 тыр?
Второй вопрос - колеса. 24 или 26 дюймов. Трюков выделывать не буду, единственный аргумент за 24 дюйма - компактность (примерно на 15-17 см меньше в длину). Проще в машину будет запихивать. Удобно ли вообще кататься по городу и много на 24 дюймах? Или это все же для детей, либо для трюков?[/b]