Айфон и неайфон

[stronge]

вчинять иски, штрафовать и взыскивать средства с Эппл.

Поправка: не с Эппл, а с российского юрлица Эппл. Гуглу так тоже напихали в панамку штрафов на миллиарды, они ОООшку российскую обанкротили и ушли. И всё, хрен ты теперь с них что поимеешь, не в западные же суды теперь идти?

[Dusty]

Полез осваивать lossless music - и чот огорчился. Поставил foobar, качнул флаков кучку - и пичалька. Детальность, конешно, получше стала. Но полез песок на высоких. Прям в ухи так и сыпется, зараза, всю малину портит. В более низком битрейте его и близко не было. Кто шарит, подскажите - чо за хня, чо делать?
Опять же, откуда кошернее качать (а то, мля, на рутрекере удивительные люди - навалят тонну вариантов одного и того же альбома, а порезать его на треки - не, никак, леняво, пусть одним куском лежит, а кому из альбома пара песен всего нужна - пусть ипутся как хотят), какой проигрыватель рекомендуется?

[Jambozzy]

Полез осваивать lossless music - и чот огорчился.

а через что слушаешь?

[igore]

Dusty, наверное это обратная сторона медали хороших ушей.
Наверное, можно решить с помощью эквалайзера.

---------- Добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:11 ----------

Если слушаешь в Poweramp, попробуй вот так:

[Dusty]

а через что слушаешь?

Audeze Maxwell

Наверное, можно решить с помощью эквалайзера.

Пробовал. Приходится прям жестко резать 8-16 КГц, что уже само по себе шляпа.

[Jambozzy]

Audeze Maxwell

не, а железка то какая?

[stronge]

Кто шарит, подскажите - чо за хня, чо делать?

Не слушать упоротых аудиофилов и использовать эквалайзер. Уши у всех разные, наушники - тоже все со своей АЧХ. Остаётся только под каждую пару долго и нудно создавтаь пресеты, чтобы звучало... не, не как правильно, а как нравится . Мне из-за этого и на телефон пришлось Neutron Player в своё время покупать, чтобы иметь параметрический эквалайзер с 18 полосами, а не с 5, как у всех.

какой проигрыватель рекомендуется

Лучше фубара ничего ещё не сделали.

а порезать его на треки - не, никак, леняво, пусть одним куском лежит

Это для беспроблемной записи на СД сделано.

а кому из альбома пара песен всего нужна - пусть ипутся как хотят

Фубар всё умеет - и резать, и перекодировать. Вот когда альтернативно одарённые релизеры перекодируют в APE (почему-то в 90% случаев такие утырки используют именно его), а в *.cue файле так и оставляют бла-бла-бла.wav, хочется за канделябр взяться...

[Dusty]

Там более 2 тыс руб за год за хранцузскую подписку - ну не разорюсь.

Кстати, а расскажи, как ты ее за 20 баксов на год выцепил? Так-то они ее в 6 раз дороже предлагают купить.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:44 ----------

не, а железка то какая?

Ммм, нипонял. Комп плюс наушники беспроводные с родным адаптером. Больше им ничо не надо, звуковухи там всякие, ЦАПы-усилители - всё в адаптер и ухи встроено. Комп чисто как источник цифры, остальное всё реализуется самими ушами.

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:46 ----------

Не слушать упоротых аудиофилов и использовать эквалайзер.

Дык, это первым делом попробовал. Но приходится прям настолько ВЧ урезать, чтоб песок исчез, что я на такое пойти не готов. Проще уж тогда без флаков обойтись, там резать ничо не надо, всё и так плюс-минус збс. Кроме детальности с панорамой, они в хайрезе всё ж получше.

Это для беспроблемной записи на СД сделано.

Кому, интересно, придёт в наши годы мысль качать флаки для записи на CD? И зачем на этих удивительных людей ориентироваться в ущерб всем остальным, которым в приоритете плейлист под свои запросы сделать?

[Jambozzy]

всё в адаптер и ухи встроено.

ясно, ща глянул, что за уши.
думал может тупо сама железка не осиливает, но точно не в твоем случае )
тогда хз; сколько у меня всяких лослессов, в том числе и SACD (все конечно цельнопи..тыренное со всяких трекеров) - всё супер звучит;

[Сaptain]

igore, у меня в Poweramp другой вид эквалайзера, там есть числовые значения под каждой полосой и возле крутилок. И в целом он выглядит иначе. У тебя какая версия?