Нужна консультация - попал в аварию

[obukhoff]

Уворачивался от тетки на фольцвагене которая разворачивалась со встречки и не оставила мне места дла проезда вдоль бордюра.
Затормозить не успел - руки на рогах держал в этот момент.

Тетку не зацепил, но на обочине влетел в припаркованную машину. Из моих повреждений - колени, шлем и очки.
У припаркованного митцубиси заднее крыло, бампер и фонарь.

Тетка на фольце уехала, но её отловила милиция и препроводила не место аварии. В итоге ГИБДД выписало мне квитанцию на разбор дела 29го числа с владельцем митцубиси.
В итоге что мне делать и как выстраивать защиту?
Неохота из-за идиотки оплачивать ремонт чужой машины, да ещё и не по своей вине ;(

[fhntv]

Уворачивался от тетки на фольцвагене которая разворачивалась со встречки и не оставила мне места дла проезда вдоль бордюра.
Затормозить не успел - руки на рогах держал в этот момент.

Тетку не зацепил, но на обочине влетел в припаркованную машину. Из моих повреждений - колени, шлем и очки.
У припаркованного митцубиси заднее крыло, бампер и фонарь.

Тетка на фольце уехала, но её отловила милиция и препроводила не место аварии. В итоге ГИБДД выписало мне квитанцию на разбор дела 29го числа с владельцем митцубиси

странно. какой еще "разбор -шмасбор" ? комиссия по апн ?
если тетя не имеет повреждений об вас и вы об нее - доказать ее вину в вашем наезде на митцубан - дело для многочисленных свидетелей которых видимо нет ?
тетя уже встряла на лишенку за оставление места дтп -но правда формально, ибо ее машинка без царапины - и формально в дтп она не участвовала.
вощим если у дэпэсов есть видео или свидетели что тетя -мотя рульнула так как вы говорите и вы как следствие упороли митцу - вашей вины тут нет. а если видео нет - то вы -слабое звено.

[LeitAlex]

А как было оформлено ДТП? Вы подписывали протокол? Указан ли в документах и схеме ДТП фольцваген, не пропустивший Вас при развороте? Если да, то виновной должны признать "тетку". Если нет - срочно ищите свидетелей.

[KenFromNN]

Из собственной практики, логика там примерно такая:

1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.
2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.
3. Событие является дорожно-транспортным происшествием, если в нем нанесен ущерб жизни и здоровью людей, транспортным средствам, сооружениям, грузам или иной материальный ущерб.

"Тетка на фольцвагене" не является участником, поскольку её автомобиль не получил никакого ущерба.
В моём случае гражданин аналогичный "тётке" был признан лишь свидетелем.

Вам нужна квалифицированная юридическая помощь.

[fhntv]

"Тетка на фольцвагене" не является участником, поскольку её автомобиль не получил никакого ущерба.
В моём случае гражданин аналогичный "тётке" был признан лишь свидетелем.

апчем и речь.
и надо будет очень постараться доказать в суде что ДТП спровоцировала именно эта бабенка. очень постараться.
ибо иначе всех блондинок в миниюбках летом можно привлечь как провокаторов и инициаторов ДТП.
нуачо - посмотрел -загляделся - вьехал в камаз - вина блондинки очевидна ...

[obukhoff]

Запись есть - вчера сделал себе копию.
Свидетелей по идее тоже найти можно. Т.к. произошло это всё напротив мойки 24часа.
Владелец митцу работает там и может подтвердить (в том числе), + есть работники мойки, находившиеся в тот момент прямо рядом.

В общем начал искать адвоката - может кто посоветует толкового?

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------

А как было оформлено ДТП? Вы подписывали протокол? Указан ли в документах и схеме ДТП фольцваген, не пропустивший Вас при развороте? Если да, то виновной должны признать "тетку". Если нет - срочно ищите свидетелей.

Тетка указано только в моём объяснительной. В протоколе и схеме ее нет.

[fhntv]

Запись есть - вчера сделал себе копию.
Свидетелей по идее тоже найти можно. Т.к. произошло это всё напротив мойки 24часа.
Владелец митцу работает там и может подтвердить (в том числе), + есть работники мойки, находившиеся в тот момент прямо рядом.

В общем начал искать адвоката - может кто посоветует толкового?

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------


Тетка указано только в моём объяснительной. В протоколе и схеме ее нет.

тогда адвокат вам не нужен. лишняя трата денег. эти кружавые фуфлометы тянут деньги из клиента играя на противоречиях ,ситуация достаточно типовая, тетю на суде разденут - не волнуйтесь. если есть видюха и тем более она сбежала чуя вину - это очень жирные косяки , для судьи как красная тряпка для быка...
от вас надо -заявление на приобщение ваших видео-материалов к делу. от водилы митсу - заява на тетку как на виновницу ущерба, вы третья сторона . вам тетя должна за колени и матчасть. вам надо взять формальный больничный - чтобы тетя молилась чтобы ваш больничный не было больше два месяца - тогда это уже легкие/средние телесные и уголовка со всеми вытекающими радостями....
у меня еще мысль стрельнула - на основании чаво дэпэсы подтянули тетку к месту дтп как виновную ? свидетельские показания ? внутренние убеждения ? у дэпэсов явно был мотив сделать это. и этот мотив для вас - лучшая доказательная база наравне с фотовидео фиксацией.

[timoha83]

Прикольно!!! А в правилах почти так и написано: не стоит избегать столкновения - езжайте прямо, а там, что будет!!! Особенно если вы не виноваты.

[Revers]

Тетя может заявить, что разворачивалась не нарушая ПДД, а вы судя по всему ни с того ни с сего влетели в припаркованный автомобиль и хотите привязать ее к своим бедам. Вопрос что видно на видео? Копия есть- выложи.
Если она вам своим разворотом не давала шанса остановится(включая и время на реакцию) до ее машины, то признать должны ее "виноватой", если время хватало, что бы вам не бортануть ее, то скорей всего напишут что вы не справились с управлением. В любом случае тут от следователя будет зависеть многие, к чему "душа лежит".

[fhntv]

Прикольно!!! А в правилах почти так и написано: не стоит избегать столкновения - езжайте прямо, а там, что будет!!! Особенно если вы не виноваты.

ну да. только психологически тяжело протаранить авто будучи на велосипеде но и вы лучше не поступайте как советуют правила - жизнь дороже правил.

---------- Добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:17 ----------

Тетя может заявить, что разворачивалась не нарушая ПДД, а вы судя по всему ни с того ни с сего влетели в припаркованный автомобиль и хотите привязать ее к своим бедам. Вопрос что видно на видео? Копия есть- выложи.
Если она вам своим разворотом не давала шанса остановится(включая и время на реакцию) до ее машины, то признать должны ее "виноватой", если время хватало, что бы вам не бортануть ее, то скорей всего напишут что вы не справились с управлением. В любом случае тут от следователя будет зависеть многие, к чему "душа лежит".

не следователь а дознаватель.
нет такого понятия время реакции и тормозной путь велосипеда. если на видео видно что чел ехал и тетя развернулась перед ним заставив применить торможение связанное с падением - этого достаточно. вполне понятно что это должно быть в непосредственной близости - если тетя развернулась за 100 метров впереди а чел упал - не дурак же он писать тут опусы в интернете ?
от дознавателя особо ничего не зависит - он обязан приобщить все материалы в дело и передать в суд. поэтому чем больше заяв на тетю - тем лучше. от мицубана и от велосипедиста - и судья уже увидит картину ...