Аэродинамика:При скорости30кмч калорий тратица многоБольше чем в2раза сравнению 15кмч
Закрытая тема
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Аэродинамика:При скорости30кмч калорий тратица многоБольше чем в2раза сравнению 15кмч

  1. #1

    По умолчанию Аэродинамика:При скорости30кмч калорий тратица многоБольше чем в2раза сравнению 15кмч

    С точки зрения науки, физики и аэродинамики (сопротивления воздуха)
    При скорости 30 кмч калорий тратится не в 2 раза больше чем при 15 кмч (или чуть больше чем в 2 раза)
    А намного существенно больше?
    Где-то читал что сопротивление увеличивается пропорционально кубу скорости
    и что на преодоления сопротивлению воздуха тратится 70-90% энергии
    (на скоростях и углах наклона дороги когда аэродинамика важнее чем сопротивление качению и сила тяжести из-за езды в гору)
    Выходит 15 кмч = х кмч
    30 кмч = 2х кмч
    Сопротивление увеличивается (2х/2)^3 =8
    и энергии тратится при увеличении скорости в 2 раза выходит минимум 70%*8 = 5,6 раза
    Т.е. с т.з. экономии денег на еде ехать со скоростью 15 кмч в 5,6/2=2,8 раза выгоднее, чем со скоростью 30 кмч
    + на маленьких скоростях больше энергии тратится не на преодоление сопротивления воздуха,
    а на преодоления трения качению (которое на всех скоростях одинаково?)
    там куб скорости умножается не на 70%, а существенно меньше
    и выходить будет что и тут я прикидываю очень грубо что ехать со скоростью 7,5 кмч будет выгоднее чем 15 кмч
    уже не в 2,8 раза, а например в 1,1 раза выгоднее
    (из того что например на преодоление сопротивления воздуха будет уходить не 70% энергии а только 10% например
    а сопротивление качению на всех скоростях одно и тоже?)
    Можно конкретно по скоростям тогда энергозатраты




    С другой стороны всякие калькуляторы говорят
    что при увеличении скорости в 2 раза потребление энергии увеличивается где-то в интервале 2-2,5
    http://allcalc.ru/node/429
    Кстати эти калькуляторы еще врут что
    на скоростях 30 кмч посадка 60градусов 80кг велосипедист
    6000 ватт велосипедист вырабатывает что нереально
    и на счет калорий тоже врут 90 кал в минуту = 5400 калл час = 5,4 килокалорий в час
    учитывая что в 1 грамме углеводов 4 килокалорий выходит этот калькулятор дает расход энергии 1,35 грамма углеводов на 30 километров?!


    П.С. я вообще рассматриваю вариант убить свой организм для того чтобы сэкономить деньги на еде
    Последний раз редактировалось vladmed174; 02.07.2014 в 14:21.

  2. #2
    Ist es auf Speed oder so? Аватар для Willkin
    Байк
    Сверхлегкий для профи
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,842
    Записей в дневнике
    4

    По умолчанию

    Надо перешагнуть через свое Я и начать уже питаться тем, что шлет случай! Слава давно это сделал и не тратит деньги на ерунду из магазинов.
    И вабще, дольше едешь - больше жрешь!

  3. #3
    КМС Аватар для Инди
    Байк
    Specialized Tarmac SL6, Canyon Speedmax CF
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,403
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Кстати эти калькуляторы еще врут что
    на скоростях 30 кмч посадка 60градусов 80кг велосипедист
    6000 ватт велосипедист вырабатывает что нереально
    Врут конечно, даже при высокой посадке 30 кмч это будет ватт 200.

    А шоб посчитать углеводы/жиры надо учитывать, сколько % энергии берётся из того и другого.
    А это зависит от интенсивности езды.
    Совсем матрас 50/50
    На все деньги 100/0
    ну и все промежуточные состояния...
    If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
    STRAVA

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Инди Посмотреть сообщение
    Врут конечно, даже при высокой посадке 30 кмч это будет ватт 200.

    А шоб посчитать углеводы/жиры надо учитывать, сколько % энергии берётся из того и другого.
    А это зависит от интенсивности езды.
    Совсем матрас 50/50
    На все деньги 100/0
    ну и все промежуточные состояния...
    тут вроде так обрисовано
    20 кмч 300 ватт
    25 кмч 400 ватт
    30 кмч 600 ватт

    http://ddvt.narod.ru/Articles/SoprKach.htm

    самое выгодное ехать 20 кмч на каждые 5 км 75 ватт
    25 кмч чуть-чуть менее выгодно +5 км + 100 ватт теряем 25 ватт
    30 кмч уже сильно невыгоднее +5 кмч +200 ватт теряем уже 125 ватт относительно 25 кмч и 150 относительность 20 кмч
    Последний раз редактировалось vladmed174; 02.07.2014 в 16:21.

  5. #5

    По умолчанию

    тут вроде так обрисовано
    20 кмч 300 ватт
    25 кмч 400 ватт
    30 кмч 600 ватт
    Nokian Gazzaloddi 3.0?

    ---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

    Калькулятор по ссылке выше выдает предельный бред
    http://bikecalculator.com/ -вот этот приближен к реальности гораздо больше

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oBepcaH Посмотреть сообщение
    Nokian Gazzaloddi 3.0?[COLOR="Silver"]
    хотите сказать все цифры надо уменьшить
    умножить на что то от 0,6 до 0,9
    если сзади полуслик кенда 1,95
    спереди протектор говнофирмы 1,95
    руль на пару сантиметров ниже седла

  7. #7
    КМС Аватар для Инди
    Байк
    Specialized Tarmac SL6, Canyon Speedmax CF
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,403
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Там еще перодоление градиента подъема, который судя по всему 5%
    А вообще вот http://bikecalculator.com/
    If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
    STRAVA

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Инди Посмотреть сообщение
    Там еще перодоление градиента подъема, который судя по всему 5%
    А вообще вот http://bikecalculator.com/
    как там настроить угол моего наклона
    если руль на пару сантиметров ниже седла
    ну я 80 кг
    байк 15 велезамок фляга крылья рога пусть 17
    http://bikecalculator.com/

    и почему если я потратил 2278 киллокалорий
    то я похудел на 70 грамм
    ведь 2278 киллокалорий
    это 2278/9 253 грамма жира
    Последний раз редактировалось vladmed174; 02.07.2014 в 18:01.

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 27.05.2014, 20:59
  2. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 17.05.2014, 00:26
  3. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 07.07.2012, 23:17
  4. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 27.09.2010, 22:07
  5. А велосипеды STELS чем плохи?
    от Apogee в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 153
    Последнее сообщение: 24.04.2010, 01:20